山城國企画            

【大拡散】『いもいも談話』ムーブメントの奨め!!日本全国に起せ!『いもいも談話』ムーブメント!!

裁判で検事が我々の発言の「戦後朝鮮人は日本人の土地を奪った」、「朝鮮学校はスパイ養成機関」、「朝鮮学校の生徒はスパイの子供」、「拉致実行犯の仲間等」の発言は事実で公共の利益になるので名誉毀損に該当しなかった事を証明した事実と、京都新聞も過去日本人が朝鮮人に行った鬼畜な行為を証明する証拠価値のある資料は存在しない事を証明してくれました!なので前記を「京都検事談話」、後記を「京都新聞談話」として語り継いで日本国に広めて行きましょう!爆
潔く賊の手法を見習いましょう!爆
賊側の忙しい時や日本が混乱している時を狙って、「いもいも談話」成立を狙え!!爆

やり方は凄く簡単!サルでも出来ます!

「いもいも談話」発表までの流れ

①悪さを仕出かしてる賊に質問状を送り賊側が主張している根拠と資料を要求する。この時のポイントは歴史学で証拠価値のある第一級(第一次)、第二級(第二次)資料を要求する。
  ↓
②この世に存在する訳が無いので肝心な箇所は無回答で回答書が送られてくるか又は放置プレーされます。この次点で賊の嘘が確定します。(放置プレーされた時は抗議街宣告知をすれば即、回答書が送られてきます爆)(以前はウキィベディアをコピーして証拠として回答してきた似非左翼もいました爆)
  ↓
③終わり!爆。これを根拠に「いもいも談話」が出来上がります。

日本全国で「いもいも談話」を乱発せよ!爆

そして使用方法は「河野談話」「村山談話」と同じです。爆

しかし賊側との「談話」の違いは、此方の「いもいも談話」には事実の歴史的証拠があります。

[PR]
# by 99jounokai | 2011-04-05 18:06 | 活動手法

【祝!良識ある日本国民の努力が報われました】愚民以外の日本国民の皆さん!オメデトウございます!名付けて京都新聞談話が実質的に確定しました!

京都新聞の外道がこっちが今月11日の下記街宣告知したら即刻慌てて無視し続けてた回答書送りつけてきよった笑
それも質問者である斉さんの所では無く川東さんの所に爆
斉さんの所には回答書は届いていません笑
それに京都新聞は取材したと言ってますが此方は取材なんて受けてませんよ!
京都新聞と親友の朝鮮学校のみの取材でしょう!笑

どういうこっちゃ! 笑
それも何一つ質問に回答してない逃げ逃げの言い訳 笑
しかし、京都新聞様が戦後タブーを打ち砕く大活躍をなされました!

【勝利宣言!爆】良識ある日本人は戦後60年以上も捏造された歴史認識で苦しめられてきましたがやっと京都新聞様が日本人による強制連行、日本軍による慰安婦強制連行問題等の事実があった事を証明する歴史学でいう証拠価値のある第一級(弟一次)、弟二級(第二次)資料は存在しませんと実質的にお認めになられまちた!主権回復を祝おう!爆

尚、京都新聞様が今後日本人は自虐歴史認識の負い目を背負って生きて行かなくても良いという事を証明して下さったので京都新聞様に対しては捏造された日本人による強制連行、日本軍による慰安婦強制連行問題等を追求する様な愚かな事は今後しません。笑

よって、11日は良識ある日本人の名誉回復をして下さった京都新聞様にお礼を申し上げに行きます。

【街宣告知】朝鮮学校の不法行為に加担する京都新聞社社会報道部・森敏之は真摯に質問状に回答せよ!
京都新聞WEB版では配信されていないが新聞紙面には勧進橋公園不法占有問題で朝鮮学校を支持し在特会を一方的に悪とし事実を隠蔽した記事を発信した京都新聞に下記質問状を再三に渡り(2月18日、2月28日、3月19日)送り続けたが、一向に梨の礫である。
これは明らかに社会の木鐸として機能していない事は明白である。
京都支部では去年の12月から今までと180度手段を変えて行動する事を心に決めており今回も紳士的に対応してきたがこの京都新聞は己の書いた出鱈目記事についての新聞購読者の正当な質問状も無視する横着ぶりである。
日頃、京都新聞は市民との情報交換、住みよい町創り、紙面に対しての提案、意見募集等を口にしている分際で自虐歴史問題、捏造歴史問題について購読者が質問しても回答をしない出鱈目新聞社である。
よって、残念ながら不本意ではあるが此方も堪忍袋の緒が切れこういう反社会的新聞社に紳士的に対応する必要性は無いと考え直接抗議行動を慣行する。

★下記の質問状に対しての京都新聞の回答
一ヶ月半もシカトしてた分際で回答して来たのが下記の子供の言い訳の様なふざけた回答である。
これが偉そうに講釈を垂れてる反日新聞社の姿でもある!爆(ドリフの大爆笑)駄目だ!コリャ!

【質問状】京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③身勝手な歴史認識に基づき偏見を煽る言動だ!

と、記事にされてますが、では私の後学の為にも我々が主張している根拠であり、かつ、歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」と同レベルの信憑性が確立されている証拠資料を提示していただいて私の身勝手な歴史認識を正していただけますか?必ず、京都新聞が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

大変お忙しいところ恐縮ですが私も真実の歴史を知りたいという願望が抑えられないので宜しくご回答お願い申し上げます。

【京都新聞の回答】「在日特権を許さない市民の会」 担当者さま

弊社発行の新聞をお読みいただき、誠にありがとうございます。
さて、昨年10月20日付朝刊「取材ノートから」に関する質問に対し、回答させていただきます。

「取材ノートから」は、記者が感じた思いや社会に対する意見などをつづる連載です。
今回についても、記者が最前線で取材した結果に基づき、率直な思いを書きました。新聞を通じて発信したさまざまな記事や評論によっ て世間の議論が深まることが、民主主義社会をより豊かにするものだと確信しております。どうかご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。

なお、質問状については、3月30日に貴団体のホームページを見て、知りました。弊社には日々、多数のメールが届き、受信に際して セキュリティーシステムが働いております。確認したところ、質問状に関するメールは、機械的に「閲覧しないメール」として取り扱わ れていたため、担当部門に届いていませんでした。意図的に質問状を無視したというのではありませんので、どうかご理解ください。
2011年4月1日 京都新聞社 社会報道部長
向井 康

[PR]
# by 99jounokai | 2011-04-04 23:16 | 京都新聞

ご説明して差し上げます笑笑笑×9999999999999999

あるお節介なネットウオッチャーから連絡があった。
ある気の流れが悪いしょうもないブログに勘違いが記載されていたという事である。
今度こそ馬鹿を相手にするのを最後にする事を神に誓います。(爆)

①エロ仙人は西村斉の父親で間違いない。

答え 残念ながら父親ではありませ~~~~~ん(爆)

②住民監査請求は、正当な理由があるときを除き、当該行為のあった日又は終わった日から1年を経過したときは、これをすることができない(地方自治法第242条第2項)にもかかわらず、西村斉氏が行ったと思われる住民監査請求において示された行為はすでに1年を経過した行為ばかりなのである。京都市監査事務局によれば、勧進橋児童遊園に関する住民監査請求について要件をみたしていないために却下されたことがわかっているし、京都府監査委員は「法242条第2項の規定によれば、正当な理由があるときを除き、支出があった日から1年を経過したときは請求できないこととされており、本年度支出及びこれまで支出した本件補助金のうち、平成20年度補助金の支出については、既に支出があった日から1年を経過している。

答え 朝鮮学校の不法行為には京都市教育委員会、京都市国際化推進室、京都新聞、毎日新聞、朝日新聞、読売新聞、FM89.4,KBS京都が後援として支えている事から単なる公園不正使用問題では無いと考えられ云わば朝鮮学校の都市公園法違反、京都市公園条例違反を幇助したも同然なんですよ。住民監査請求の条件にある正当な理由レベルで済む話ではなく住民監査請求条件を超えた大問題なので今回は「正当過ぎる理由」として該当したのです。なので今回の公園使用料徴収監査請求却下理由は当該行為から「一年が経過していた」のが理由ではありませ~~~ん。(答えは④でどうぞ!)尚、残念ながらこの件は別の手法(刑事も含めて)でも攻撃を始めていますが(爆)
それと、朝鮮学校補助金の監査請求も京都府が朝鮮学校の教育内容を全くと言って良いほどチェックせず、朝鮮学校が教育内容を隠蔽して補助金を掠め取っていた疑惑を主張したので『正当な理由』に該当したのが事実であります。この理由から法的に出来る限り過去の出鱈目審査によって得た不当利得分の補助金を朝鮮学校に返還させるようにと付け加えたのである。

③西村斉氏が行ったと思われる住民監査請求についてそのほとんどを却下している。

答え 3案件しか提出しておりませんよ(笑)そのうち2案件はきちんと監査されましたよ!
そして一つは住民訴訟中であり、その上朝鮮総連にしてみれば生命線の一つの重大な案件で朝鮮総連支援者には大変申し訳ありませんがかなり高い確率でこちらが勝訴しますよ!ごめんね!

④当該行為があった日から一年が経過していたので却下された。

答え 残念!ハズレです(爆)
正解は監査請求出来る財務会計上の行為の条件として土地の管理も含まれますが今回の却下の理由は公園の管理と財務管理とを区別する考え方が最高裁判例に示されていたからです。
なので、目線を変えて考えた結果、天才的なアイデアがありましたので再攻撃をしますよ(残念!)

⑤西村斉氏は、この程度の条文すら調べずに住民監査請求を行ったのである。自らの「行動」に酔うのは勝手であるが、「行動」の前提となる調査を怠っている西村斉氏の「行動」は集団で海に飛び込むレミングの群れと変わりないと考えるのは私だけではないであろう。

答え 自分の行動に酔う?馬鹿か?お前は。拉致問題何とか団体?とかいうのが「日本全国で朝鮮学校の補助金問題で監査請求を行う」という事で楽しみにしていたのですが待てど暮らせど誰も京都で監査請求を行わないので仕方なく自分がやったまでの事であります。

まあ、何もしないナマクラな輩ほど評論家を気取りガセネタを掴まされ的外れな事をブログで書いて射精しているのである。

何なら僕に直接取材してからブログ書いたら?そうすればトンチンカンな記事にならないよ(笑)

そうだな~~~一時間40万なら引き受けるよ!

では、何を言っても揚げ足を取るしか趣味のない負のオーラ満開の間抜けなブロガーさん!バイバイキ〜〜ン

[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-31 04:10 | バカチョン

チョメチョメオの独り言

さあ!ある程度ネタも煮詰まったし新手のイヤキチ攻撃再開でもするか!

跳べ!跳べ跳べ跳べ跳べ跳べ跳べ~~~~~~~~~~~~~

WE.ARE? WE.ARE? WE.ARE.チョメチョメだ!

何処から攻めるかは言わないよーんだ(爆)

沢山ネタがあるんですよ!役人も、新聞社も、皆、ヘタばかり打ってくれたんで(笑)

今までとはやり方を変えた陰険な手法というのも性格が悪くなった気分になるけど、新手の方法も慣れると心地よいもんだよ(大笑)

では!バイバイキーン
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-26 23:53

妬みエセ左翼、妬み保守の笑える話【簡易版】

はぁ、我等の3月22日の生放送での発言について知り合いからお節介な情報が入った。

生放送前まではエセ左翼、妬み保守は僕達の事を家族もいない、彼女もいない、仕事も大した職種ではない、低学歴、金もない等の理由で社会的不満から鬱憤晴らしで活動をしているという様な事を発言していたらしい。その上、実社会というリアルな世界を体験した事がないので社会の恐さを知らないとも発言していたらしい。この発言はエセ左翼、妬み保守と共に左右の評論家までが発言していたという事なんだが。。。笑

相手にする事もないのだがまだこちらも人間が成熟しておらず、言われっぱなしではストレスが溜まりその上重大な人権侵害と判断し、そういう事を発言していたのなら仕方なく一回限定で一回位付き合ってやろうという事でこちらが生放送で反論した。反論は下記です。

●私は残念ながら嫁も子供もいますし、確かに中卒ですけど仕事も金銭も一般的価値観で判断すれば不満などないし、女に困った事もないし、リアルな社会体験も興信所を16年経営しておりましたので嫌でも人間の裏側、ドロドロした人間の本性等を嫌と言う程目にし、仕事柄堅気の依頼人、堅気でも普通一般感覚の依頼人(どこにでもいる一般的思考の人間ではないという意味)など滅多にない(浮気調査依頼人は省く)位の滅多に体験出来ない人間環境でリアル体験してきた事実を軽く触りだけ発言しただけなのに。笑。すると何と!批判していた連中の発言が下記に変わったようで。。。。爆

●西村斉の価値観や、物の考え方は全て物欲で弱者を労る気持ちもなく自慢話ばかりしていて活動に対しての思想もなく人間が薄っぺらく低レベルである。という具合に一方的にすき放題批判していた分際で賊側の発言が変更しました笑

結論

こちらとしては批判していた人間等、敵レベルならともかく賊扱いにしているので話し合う必要もないと判断し、賊側の嫌がる回答をしたまでである。しかし、賊側の嫌がる回答でも回答内容の中身は事実には間違いはありませんが。。。笑

★注 こちらは自慢話する程の悪趣味や傲慢な思考も持ち合わせておりません。賊側のみっともない想像でこちらの人物像を勝手に創り上げた上、その勝手に創り上げた人物像を基に我等の人生環境を一方的に批判し馬鹿にし笑い者にしていた分際でこちらが事実を基に反論するとあれだけ我等を社会の底辺層だと貶しておきながら一転して今迄の差別的発言から人権派発言に変更して再度批判するというみっともない徳のない賊は相手にするとこちらの気の流れがわるくなり負のオーラが移るので今後、一切こちらに対しての批判等が耳に入りましても反論はおろか、お相手する事もございません。

おわり 大爆笑でちた!
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-26 03:39 | バカチョン

3月22日京都地方裁判所平成22年(わ)第1257号等での西村斉の最終陳述【簡易版】

                                              最終意見陳述                  

氏名 西村 斉
 
京都地方裁判所御中
 
 最も私が主張しておきたい事は今回の朝鮮学校、日教組に対する抗議方法について「やりすぎで人権を軽視している」という意見を耳にし又、朝鮮学校、日教組を支持する人達は朝鮮民族、中国人の文化は素晴らしいので日本人も見習わなければ多文化共生の時代に日本人は取り残されるという意見を多々口にします。では反対に今回の事件が朝鮮や中国で日本人学校が公園を不法占拠したり、朝鮮、中国を罵る教育をしたら朝鮮人や中国人は今回の私達が行ったような生ぬるい抗議はしません。報道でもありますように「日本大使館に火炎瓶は投げるわ、金属球は打ち込むわ、レンガ、角材は投げるわ、生卵を投げるわ、日本大使の車を破壊するわ、日本企業を襲い、商品は盗むわ、店ごと破壊するわ等」を起こすのが国際基準の抗議方法です。私達はそのような、暴力、破壊行為は一切行わず、マイク一本で抗議したまでで朝鮮、中国を見習えと言うならば今回の抗議は国際基準に照らし合わせると私達が行った程度の抗議方法は受忍限度内であり何度も繰り返しますが日頃、朝鮮学校、日教組を支持する人達の言う朝鮮民族、中国人の文化は素晴らしいので日本人も見習わなければ多文化共生の時代に日本人は取り残されるという意見を照らし合わせて総括し、一言私が言いたい事は日本国を貶める活動を行っているにも拘らず今回のような生ぬるい抗議で済んだのだから朝鮮学校、日教組は私達に対して有り難く思い感謝して欲しいと思います。要するに国が起つ行動をしているのは私達であり国を滅ぼす行動をしているのが朝鮮学校、日教組である事は良識ある国民、愚民以外の人々なら皆知っている事実であります。

 最後にこれからの活動方法としては今までの問題提起重視から主に法的活動に重点を置き、抗議街宣等の直接行動は最終的か必要に応じて行うこととします。しかし、180度抗議方法を変更しても「相手の嫌がる抗議方法を行う」という基本姿勢は変えるつもりは全くありません。

[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-23 20:19

勧進橋児童公園の不正使用を黙認していた京都市国際化推進室と京都市教育委員会からの舐めた回答書 

京都市及び京都教育委員会は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として名を列ね、その上京都市総務局国際化推進室幹部や京都教育委員会幹部も来賓として参加しておられた。この事実は朝鮮学校側顧問弁護士も民事裁判の資料で主張している。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されています。

この件について回答願います。

●以下、回答です。(完全に舐めてます、白白しい、腰抜け、朝鮮の子飼い、完全に朝鮮に主導権を握られてます、こんなヘタレの役人を親に持った子供に同情します。)

★この件も丁寧に段階を踏んでやってきたので、今後はきっちりレベルを上げて本格的抗議を開始する!


平成23年3月15日

 時下ますますご清祥のことと存じます。
 京都市のホームページにアクセスいただき,ありがとうございます。お寄せいただきましたお問合せについてお答え致します。

 京都朝鮮第一初級学校創立60周年記念式典につきましては,同校からの依頼に基づき,多文化共生のまちを推進するとの観点から,後援及び出席を致しました。なお,その当時の勧進橋児童公園の使用状況につきましては,問題があるとは聞いておらず,そうした認識には至っておりませんでした。
京都市総合企画局国際化推進室 

 京都朝鮮第一初級学校創立60周年記念式典につきましては,同校からの依頼に基づき,民族教育に対する理解を深め,国際理解及び人権教育を推進するとの観点から,後援及び出席を致しました。なお,その当時の勧進橋児童公園の使用状況につきましては,問題があるとは聞いておらず,そうした認識には至っておりませんでした。
京都市教育委員会事務局指導部学校指導課 
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-19 19:56 | 朝鮮総連系

解放新聞社、水平社、解同奈良への主張(2頁目)

                           声明文(二頁目)  


⑤ 我々、国民は奈良県解放同盟連合会とはどういう組織と認識しているかについては「瀬戸弘幸さんの日本よ何処へ」から一つの例として引用し説明する。
   http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51187394.html#

犯罪者集団・解放同盟の奈良県連合会の元支部長でもあった中川昌史(42)容疑者がついに逮捕された。5年9ヶ月の間に8日間しか出勤せずに、仕事もしないで市役所から2500万円を騙し取った詐欺罪ではない。

 女房を代表者にして、実質的には自分が経営していた土建会社の入札において、これまで幾度なく不正な談合を繰り返し仕事を威圧的に取ってきた職務強要罪である。

 ところで、この高級外車を乗りまわし、役所に来ては職員を恫喝してきた解同の元支部長に対して、奈良県解放同盟連合会は次のような声明を発表した。

 「自己の利益のために同盟の役職を背景とし、市の担当職員に圧力をかけていたという疑いは極めて強く、容疑が事実であるならば、痛恨の極みである」

 この事件を「自己の利益のため」とあくまでも個人の事件に摩り替えようとするところに、解放同盟の姑息なまでの体質が露呈した。この中川という男が、単なる個人であったら誰も恐れることはなかった。

 部落解放同盟の役職をカサに、その組織を背景に凄みを利かせてきたからこそ、このような理不尽極まりないことにも沈黙を余儀なくされたのである。

 この解放同盟奈良連合会の今回の事件に対する声明を見ても、この犯罪者集団が何ら反省もせずに、居直ろうとしていることは歴然としている。

 『週間ポスト』の記事の中でも、部落解放運動のリーダーという近畿大学教授の北口末広氏などは、この一連の事件について、一般の国民とは全く異なる考えを主張していた。

 「報道の結果、部落出身者に対する差別につながる不当な一般化が横行している」

 「大阪、京都、奈良の一連の事件で一番怒っているのは、運動体内部の人間で、組織の中でエセ同和行為があったのは良くないが、エセ同和に対して真摯に取り組んで来たのは運動体内部の人間なのです」

 このように強弁し、彼らもエセ同和行為を認めてはいるが、それは外部のエセ同和であり、自分達はそのようなエセ同和とは戦ってきたとでも反論したいのだろう。

 全く呆れ果てた連中だ!個人の犯罪にしたり、別なエセ同和の犯罪だと言ってみたり、このような連中は悪いことをしたという考えが思いつかないのであろう。

 これは断じて組織的な犯罪である。暴力団と何ら変わらない解放同盟という犯罪者集団が、日常的にこのような犯罪行為を繰り返している。このことが見過ごされてきたことが異常なことだったのである。

 この奈良市役所職員は奈良市発注の公共工事に関する談合で逮捕されたが、この談合の席には奈良市の中西吉日出議員らの子息もいた。この議員は解放同盟の幹部である。

http://vinokourov.blog76.fc2.com/blog-entry-56.html

 この中西議員、部落解放同盟の幹部をしているので、解放同盟の支部長の許可がないとインタビューには応じられないと、堂々と解放同盟の名前を口にしている。

 要するに奈良市をよってたかって食いものにして来た訳だ。これを単なる個人の事件に矮小化させようとの魂胆こそ糺して行かねばならない。

 解放同盟は現在、一連の報道が差別の再生産、助長化につながると言い出してキャンペーンに乗り出している。自らの犯罪的な体質を棚に上げ、他を攻撃する手法は反日勢力に共通している。

 朝鮮総連などもそうである。北朝鮮の工作員に協力して日本人拉致事件を引き起こし、朝鮮銀行から多額の資金を盗み取ってヤミ送金してきた。

 そのような事件や自らの犯罪性には口を閉ざし、何かあると「日本人によって危害が加えられる恐れがある」などと騒ぎ出す。その被害者意識ばかりを前面に出して、自らを正統化する論理は全く同じである。

⑥他の同和団体と部落解放同盟との違い

■部落解放同盟府連・西島藤彦書記長

 「差別残る現実をよく見て」

 02年3月に特別措置法が終わった。基本的には地区住民を対象にした同和行政は終わっている。我々の認識では、同和行政は個人給付や特別対策ではなく、部落差別の解消に向けた行政。完全終結する、しないというのは、差別が解消されたか否かがバロメーターだ。
 市による市民の意識調査でも差別意識は色濃く現存しているし、ネット上でも洪水のように差別的な書き込みがある。ねばり強い啓発が必要だ。本来の行政施策のなかで差別解消を求めている。
 市長選では、差別の現実をしっかり見た上で議論してもらいたい。コミュニティセンターなどの利用のあり方で問題があるなら、議論しながら変えていけばいい。それを飛躍して完全終結というのは違う。実態を見て、解決のために市民、行政、運動団体はどのような役割をするのか、という議論が必要だ。
 「逆差別」と言われることについても、風潮で見られている部分があり、しっかりと市民と議論するべきだと思う。これまでの取り組みの成果と課題を分析しないと、次の議論ができない。
 雇用促進で親の収入が安定し、子どもの教育が保障されたことは大きな成果だ。結果として不祥事があり、我々も反省した。だが、職員の処分は我々にはできない。職員には公務員としてのしばりがある。そこから議論をスタートするべきだ。


■京都地域人権運動連合会・藤谷剛書記長
「一般市民の参加で終結へ」
差別は不当だと思える地域社会ができたら部落問題は解決したと提起して運動してきた。そういう意味では、問題は解決したと思っており、05年には幅広い人権問題に取り組む組織になった。
かつてはひどい差別もあって、69年に特別措置法ができてから二十数年間の同和対策事業の効果は非常に大きかった。ただ、80年代に過度の同和対策依存や、運動団体対応型の行政に批判が出た時点で、真摯(しんし)に同和行政終結の議論がなされなかった。我々も明確に終結方針を出せず、今思えば弱点があった。選考採用も一定のけじめはつけるべきだった。
同和行政は、国の施策がなくなった01年度には終わるべきだった。桝本市長は日本で一番の改革をやったと言っているが、同和奨学金などをずるずると続け、市民の批判を浴びている。ここまで部落問題が解決したんだという啓発をしないと、問題が温存されることになりかねない。
部落問題は運動団体の専売特許のようになって、市民参加がなかった。今後は一般市民も入れて議論していくべきだ。例えば、旧同和地区の住民向けの改良住宅は空き家が多く、市民に開放していく必要がある。
京都市は同和行政を一掃できておらず、特定の団体と市幹部のなれ合いも払拭(ふっしょく)されていない。市長選では、完全終結へ向けた議論を求めたい。

■自由同和会府本部・上田藤兵衛会長

 「人権のまちづくり 皆で」

 京都市の同和行政は戦後一貫して、熱心に、非常に固い決意で地域の環境改善に努力してきた。ただ、事業が遅れて過疎化、高齢化が進み、生活保護率も高い地域もある。街づくりも行政指導型で、特定の運動団体が独占し、住民の意見が反映されていない。
 過去の行政は主体性がなく、「同和関係者は同和対策でいい目を見たのではないか」と逆差別をあおる結果になった。市職員の選考採用は、任命権まで特定の運動団体に渡したことに問題があった。我々は運動は自前でするという考え方で、選考採用や補助金などの恩恵は一切受けていない。
 特別措置法がなくなって同和事業を終結するのは当然だが、改良住宅の建て替え問題など一般施策の中でやっていくことはあり、地域全体として「人権のまちづくり」を進める必要がある。人権政策として啓蒙(けいもう)、啓発も必要だ。我々は人権擁護法の制定を求めてきたが、市議会も早期制定を求める意見書を可決している。市も差別の救済制度を確立してほしい。
 同和行政終結へ向けた市の主体的な取り組みは評価できる。職員不祥事は任命権者の市の問題で、すべて選考採用の問題とするのは間違いだ。改革大綱をどう推進するかが重要。現象面を取り上げた批判があるが、市政の中で同和問題を含めた人権行政をどうしていくかを議論してほしい。

http://mytown.asahi.com/kyoto/news.php?k_id=27000220801310001

★以下上記記事についての「反日議員を落選させる会」というブログの見解を引用

http://blog.livedoor.jp/hanrakukai/archives/584306.html#

アサヒコムが同和問題で部落解放運動関係者の主張を掲載している。
一番目が部落解放同盟、二番目が共産党系組織、三番目が自民党系同和団体と位置づけられている。
先ず、部落解放同盟だが自分たちが「逆差別」集団であるという自覚が今以ってない。彼らは差別を受けているのではなく、一般国民に対する差別を助長している団体であることさえ気がつかない。
長い間の自分本位の主義・主張や威嚇・恫喝行為によって、完全に人間としての正常な感覚を麻痺させてしまったのでしょう。行政などは脅かせば何とかなると思っており、その悪しき考えから抜け出せないのです。
共産党はこの同和問題では、まっとうなことを主張しています。部落問題とは何かと言えば、行政の補助金や利権の問題であり、補助金を止めて数々の利権を取っ払えばそれで解決します。
長年、共産党はこの部落問題で部落解放同盟と戦って来たわけですから、彼らのことは一番知っている。部落解放同盟のような犯罪者集団を野放しにしておくのは間違いで、息の根を止めるにはお金を出さなければ良いだけの話であり、それを良く心得ているのです。
三番目の自由同和会なる組織ですが、確かに自ら言うように、役所への優先雇用や各種の補助金は受けていない。しかし、だからと言って本当に行政と無関係なのかと言えばそれは違う。政府関連の公共工事に介入し、役所に対して元請けゼネコンへの下請負、納入業者などの依頼や口利きを行なってきた。文部科学省による京都大学の移転問題などで、その動きは顕著であり、直接京都市政に関わらずとも、その面での問題は多い。

以上
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-15 18:29 | 同和団体

解放新聞社、水平社、解同奈良への主張(1頁目)

                  声明文(1頁目)

平成23年3月15日
大日本川東大了愛好会

①我々の同志である川東大了は平成23年1月5日、同22日に「解放新聞」の友好グループ団体である奈良県御所市柏原235-2に所在する財団法人水平社博物館に抗議に出向いた。理由は博物館が歴史的に見ても真実ではないことが証明されている「コリアと日本ー韓国併合から100年」という捏造歴史展を開催していたからである。これらの捏造歴史展は公に公開しているのですから日本人に対する人権を踏みにじる大問題であり名誉毀損である。
尚、この日本人に対する人権侵害の大問題は奈良地方法務局に人権侵犯被害として申告した。
 
★以下申告書である。(申告書文は川東大了)
 
平成23年1月5日に水平社博物館を訪れて見学をしました。
関東大震災に関しての説明を始め、多くの記述に関して、出鱈目であったり、様々な検証の結果、現在では間違いである、もしくは、証拠に基づいて証明されていないものが見受けられた。
●「強制連行」の説明として、
「戦争拡大による労働力不足を解消する為、日本は朝鮮人を募集しましたが、実質は警察権力などの圧迫を利用した強制連行で、1942年以降は政府自身が徴募を実施し強制色が強まりました。
日本に強制連行された朝鮮人は100万人以上と言われ、炭鉱や建設工事現場など危険で過酷な労働を強いられました。」となっておりましたが、事実に反します。
実際には、朝鮮半島より日本への不法渡航した朝鮮人(当時は日本国籍ですが)を朝鮮半島へ「強制連行」した事はありましたが、朝鮮半島から「強制連行」した事実は存在しません。
若干、説明をさせていただきます。
大日本帝国政府は1938年に『国家総動員法』を成立させ、労働者不足に対応するために政府が国民を徴用することができるようにしました。そして、1939年に『国民徴用令』が日本本土だけを対象に発令されました。それにより、日本国民はみんな徴用されることになりましたが、この徴用令は朝鮮半島には適用されませんでした。
朝鮮半島に徴用令が適用されたのは1944年9月から1945年3月までの7ヶ月間だけでした。
国民徴用令自体は、3月以降も朝鮮半島で発令されていたのですが、日本本土へ運ぶ関釜連絡船が1945年3月に運行を停止した為です。
そして、この徴用による渡航者は約22万人です。
ちなみに、日本本土では女性も徴用の対象でしたが、朝鮮半島では男性のみを対象としております。
・参考資料
在日朝鮮人の北朝鮮帰還をめぐって韓国側などで「在日朝鮮人の大半は戦時中に日本政府が強制労働をさせるためにつれてきたもので、いまでは不要になったため送還するのだ」との趣旨の中傷を行っているのに対し、外務省はこのほど「在日朝鮮人の引揚に関するいきさつ」について発表した。
これによれば在日朝鮮人の総数は約61万人だが、このうち戦時中に徴用労務者として日本に来た者は245人にすぎないとされている。
主な内容は次の通り。
一、戦前(昭和14年に日本内地に住んでいた朝鮮人は約100万人で、終戦直前(昭和20年)には約200万人となった。
増加した100万人のうち、70万人は自分から進んで内地に職を求めてきた個別渡航者と、その間の出生によるものである。
残りの30万人は大部分、工鉱業、土木事業の募集に応じてきたもので、戦時中の国民徴用令による徴用労務者はごく少数である。
また、国民徴用令は日本内地では昭和14年7月に実施されたが、朝鮮への適用はさしひかえ、昭和19年9月に実施されており、朝鮮人徴用労務者が導入されたのは、翌年3月の下関-釜山間の運航が止るまでのわずか7ヶ月間だった。
一、終戦後、昭和20年8月から翌年3月まで、希望者が政府の配給、個別引揚げで合計140万人が帰還したほか、北朝鮮へは昭和21年3月、連合国の指令に基づく北朝鮮引揚計画で350人が帰還するなど、終戦時までに在日していたもののうち75%が帰還している。
戦時中に来日した労務者、復員軍人、軍属などは日本内地になじみが薄いため終戦後、残留した者はごく少数である。
現在、登録されている在日朝鮮人は総計約61万人で、関係各省で来日の事情を調査した結果、 戦時中に徴用労務者としてきた者は245人にすぎず、現在、日本に居住している者は犯罪者を除き、自由意思によって在留したものである。
(1959年7月13日 朝日新聞)

●「従軍慰安婦」の説明として、
「強制連行された女性の中には慰安婦=性奴隷として軍隊に従属させられ性的奉仕を強いられた人もいました。慰安所が戦争の拡大により中国大陸からフィリピン・インドネシアなど各地に設置されました。この問題について日本政府は1992年1月「軍の関与があったこと」を認めましたが、国家補償に応じようとはしていません。」となっておりましたが、事実に反します。
先程、述べた通り朝鮮半島において女性を対象とした徴用の事実はありません、勿論、その徴用ですら、「強制連行」とはとても呼べませんが、仮に徴用を「強制連行」と呼ぶにしても男性のみであります。
つまり、「強制連行された女性」などは一人も存在しません。そして、「慰安婦として軍隊に従属させられ性的奉仕を強いられた人も・・・」となっておりますが、そのような事実も確認されておりません。
当時の日本の法律では慰安婦稼業は合法であり、民間の業者が慰安婦稼業を営む事に何の問題もありません、民間の業者が日本軍を相手に慰安婦稼業を営んでいただけであります。勿論、日本軍による性病の有無や、未成年でないかの確認等の関与はありましたが、当時の一等兵の給与が8.5円だった時に月給300円を稼いでいました。陸軍大将の年棒が6600円でありましたが、その2倍の稼ぎをした慰安婦も確認されております。
そして、「1992年1月「軍の関与があったこと」を認めましたが」となっておりますが、朝日新聞が1992年1月11日に以下の記事を出したことをきっかけに、宮沢元首相が韓国で8回も謝罪をくり返した事を述べているのだと思われますが、その記事にて取り上げられた「軍の関与」は以下のものです。
一九三八年三月四日 陸支密第七四五号「軍慰安所従業婦等に関する件」
「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当り、故らに軍部諒解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或は従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し社会問題を惹起する虞のあるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要するもの少なからざるに就ては、将来是等の募集に当りては、派遣軍に於て統制し、之に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては、関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以って軍の威信保持上、並に社会問題上、遺漏なき様配慮相成度、依命通牒す」
朝鮮人の業者が誘拐したり、軍の名を騙るなどして、軍の威信が傷つけられるような事がないように注意喚起を通達する内容であります。
これを以って「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示 募集含め統制・監督」と記事にしたものでした。
更には、平成5年8月4日に以下に記述する「河野談話」と呼ばれる談話が出された。
「いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。」
しかし、その後、平成9年3月12日の参議院予算委員会で、平林内閣外政審議室長は「政府の発見した資料の中には、強制連行を直接示す記述は見当らなかつた」と答弁しています。
そして、「国家補償に応じようとはしていません。」となっておりますが、そもそも、国家補償は既に終っております。1965年に日本と韓国の間において、日韓基本条約が締結されましたが、その際に「日韓請求権並びに経済協力協定」も同時に締結され、この協定に基づき、「日韓間の両国間及び国民間の請求権に関する問題は完全かつ最終的に解決されていること」が確認されております。
又、同時にこの説明が事実であるとするならば、朝鮮人(当時は日本国籍ですが)は、自分達の村から若い婦女子が強制連行されていくのを見ていて、何もしなかったという事になります。朝鮮人の主張では20万人とされておりますが、当時の朝鮮半島での日本人(内地人)は2%に満たないものでした、地方では警察官も朝鮮人ばかりであり、そのような土地で日本人が若い婦女子を無理やり連れ去る事などが可能だと言うのでしょうか?
だとすれば、朝鮮人は自分達の娘や嫁さんが連れ去られても何も抵抗しない腰抜けであったと言う事になります。そして、慰安所を利用する日本軍の中には、当然、朝鮮人(当時は日本国籍ですが)の兵隊も沢山いてましたが、無理やり連れて来られて、性奴隷として奉仕を強いられている同胞の存在を知っても何もしないで、性奴隷として性行為をしていたと言う事にもなります。
こんな、朝鮮人に対する侮辱は、絶対に許す訳にはいきません。
朝鮮人の名誉の為に述べますが、若い婦女子を連れ去るような事をすれば、怒り狂った朝鮮人が押し寄せて大変な惨事になっていた事は間違いありません。命を賭して、攫われた自分達の同朋を取り返しに来ます。しかし、そのような事実も存在しません。
あまりにも、朝鮮人を馬鹿にした酷い歴史捏造に、強い憤りを覚えます。
以上、「強制連行」「従軍慰安婦」という具体例を挙げて、事実に反する説明がなされている事を説明しましたが、それ以外にも、多々、証拠等によって証明されていない説を事実であるかのように説明したり、諸説ある内から、疑わしいとされる説を事実であるように説明したりしておりましたが、問題はこの歴史捏造により、誤った歴史認識が周知されてしまい、その為に在日韓国・朝鮮人に対する差別が増長されたり、差別の撤廃の妨げになる事であります。
私は、在日韓国・朝鮮人に対する不当な差別を撤廃したくて、日夜、ボランティア活動に尽力している人間ですが、在日韓国・朝鮮人に対する差別の無い社会の実現の為に、このような歴史捏造は許す訳に行きません。
私達の先祖が「人攫い」「強姦魔」とされるのも、到底、許せません。
証拠も提示せずに、「人攫い」「強姦魔」と決め付ける行為は、立派な名誉毀損ではないでしょうか?
私は、この歴史捏造により、深く心が傷つきました。
よって、人権侵害被害申告をします。

②「解放新聞」の平成23年3月7日付のネット記事「NEWS&主張」の記事にある我々が平成21年12月4日に行った抗議についても、原因は抗議先である京都朝鮮学園が長年に渡り国民の財産である児童公園を不法に占有していたから起こった事件である事実を隠し何と「在特会は差別・排外主義を煽動している。」などという出鱈目記事を全世界に発信した。この事件の原因は京都朝鮮学園にあると平成23年2月1日の裁判記録(平成22年(わ)第1257号等)にも記載されている事実であります。こういう捏造記事を発信する理由は解放新聞社(部落解放同盟)と朝鮮学校の上部団体(朝鮮総連)が友好団体だからである。この一方的に「在特会」を悪と宣伝する記事も名誉毀損罪に該当する。これらは解放新聞社だけでなく同じように一方的に記事にした他の新聞社や朝鮮総連に媚び不法占拠を黙認していた分際で我々を悪と宣伝し、黙認していた事実から逃げまくっている役所、組織に対しても攻撃中である。

③平成23年1月22日に川東大了が「ドエタ」と発言したことについては真摯に謝罪いたします。大変申し訳御座いませんでした。しかし、「エタ」という発言は水平社宣言で水平社自らが自分達は「エタ」であると宣言しておられるので謝罪はする必要性は無いと判断しております。

④我々の「エタ」という認識について説明します。(④の文は中谷辰一郎氏)

「エタがエタを何であるかがわからない時点で部落差別なんてありゃしない」

これは「橋のない川」の著者、住井すえさんが晩年、鼎談において発した言葉だと記憶しえいる。遅くとも江戸時代に作られた身分制度であると義務教育課程で習った者としては首を傾げざるをえず、でたらめを教えられてきたのかと大変興味をもった。

 「弾左衛門由緒書」によれば源頼朝公以来得ていた治安維持の役回りと、それらの見返りの利権を家康公が江戸入国の際これを願い出て許可を得たと書かれている。体制を維持するためには、「警察組織」は不可欠である。現代においてもポリ公、権力の犬、暴力装置などと侮蔑する向きもあるが、それを賤業と貶めるのは如何なものであろうか。「諏訪御用之節奉御忠勤尽身分」であり一旦緩急有れば義勇公に報じる身分である。公の為に我が身を犠牲にする。これはまぎれもなくエリートではないのか?

いわゆる長吏、公吏は現在の公務員に相当する身分であり、戦後職員組合を作ったことにより現代では官民逆転しているが、当時は無給ないし微給で税の免除、また何らかの副業をしなければ生活が成り立たない身分であった。その為に蝋燭の灯心、履物、蔽牛馬の処理等需要の切れない権益を得て日本のモノづくりの基礎を培いながら生計を立てていた。中には袖の下を要求する輩もいたそうである。

ちなみにエタと称される職分の中には足軽という身分もあるが、戦国時代には下剋上の世を生き抜き、日本統一をはたした尊皇の豊臣秀吉もいる事から日本の封建制度はインドのカースト制とは別物であると認識したほうがよいだろう。 

明治の御世となり元年には五カ条の御誓文(「旧来の陋習を破り、天地の公道に基づくべし」)、明治4年には「解放令」太政官布令(「穢多非人ノ称ヲ廃シ身分職業共平民同様トス」)も発布され、形式的には四民同胞一視同仁となされたが封建制度の陋習はそう容易く払拭されない。明治政府は近代警察を組織したが、下級武士つまり卒族(エタ)である手先・密偵、捕亡の人材を吸収したが旧来の慣習による幣害も多く事実、幕末維新後と、不平等条約の改正を最大の課題としたが、裁判権については西洋人が切支丹弾圧と「一本刺し」(エタ)の恐ろしさに遅々として進まなかったそうである。時は「攘夷運動」から「開国和親」へと政策転換を図っており切り捨てられた人々も多くいたようである。

「勝てば官軍負ければ賊軍」そのままに廃藩置県後の秩禄にも格差が表れ没落していく士族が多く出た。支給を求めるために偽家系図の売買も少なからず行われた。

そういった士、卒族等は食うに困り各地で打ちこわし、暴動を頻発させ、孤立していった。そこに取り入ったのが、そんな時代だったのだろう、佐野学ら日本共産党の創始者だった。  

大正11年、全国水平社が設立されたが、水平社初代委員長の南梅吉は知識階級・中産階級に属する学者・研究者・教育者・運動家・政治家など「売名的名士」らの偽善的介入に嫌悪し、自らが団結し力を持ち、事業の改善運動ではなく精神的苦痛を取り除く為の解放運動を目指したようです。天皇陛下の御心を基に、一君万民、君民一如を唱え、西光万吉、坂本清一郎らとともに運動を展開していった。大正14年4月には後の昭和天皇が摂政として橿原神宮に参られた際、荊冠旗を押し立てて奉迎した水平社同人に対し挙手で応えられ感激のあまり「万歳万歳」と唱和されたそうである。

先の大戦中、「解放の父」と呼ばれる故松本治一郎部落解放同盟委員長は「御国の為には血を流せ」と戦争を称揚し、昭和17年3月24日には衆議院建議委員会で単独で「大東亜民族協和の基本国策樹立に関する建議案」を提出している。

このように「被差別部落民」同和の人たちは間違いなく同胞であり和を以て一となす存在なのである。

今回われわれは司直の場で裁かれることになったが、現在では「村八分」状態である。そして戦犯のなすりつけ合いが至る所でなされているようだが、これこそがケガレ意識の最たるもので同様に見られたくないという日本人の国民性なのだろうと思っている。

部落解放同盟の人たちには、内部の腐敗に見猿、聞か猿、言わ猿の姿勢を取るのではなく、堂々と批判していただきたい。そして水平社の創始者の思い「敬」に立ち返り、「革命的暴力利権集団」という汚名を払拭してもらいたい。階級闘争史観に立ち活動いている貴方達のやっていることは間違いなくこの日本を「世界の中の特殊部落」にしている。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-15 18:27 | 同和団体

この大惨事に誤解を怖れず的を得た、そして私もほぼ同じ考えであり共鳴したブログを紹介します。

ウィスパー・ボイス
http://whisper-voice.tracisum.com/?eid=242#comments

有事になって初めて思い知ること ~ 日本を震撼させた大地震

私の周りにも安否を気遣ってる方が若干いて、心配しています。
そして揺れてた時、初めて私の家が壊れるかもしれないという恐怖を覚えました。
テレビ・マスコミ嫌いの私も、さすがに地震直後、今回はテレビつけました。そして、子供にも自然の怖さを知らしめるため、海水に埋もれ、地震で破壊された街の映像など見せてあげました。

しかし今日は地震について冷徹、率直、大局的に所感を述べさせていただきます。私なんかは、自分や家族、子が死ぬことへの万一の覚悟なんていつでも出来てますが、だからこそ毎日、生きてることに感謝してるし、そういう気持ちを常に持っておくよう子供にも教えてます。しかし、そうでない平和ボケした日本人にとっては、いい薬になったかもしれませんよね。

こんな事態が起きれば、良きにしろ悪きにしろ、人間の力なんて到底及びえない“神”というものの存在、イヤでも認識していかざるを得ない人が増えると思います。
悪いことが起きると、「あの時、あんなことさえやっていなければ・・・」、多くの人がそんな風に考えがちですが、物事は何でも偶然に起こってるよう見えることでも、それは偶然ではなく、すべて必然なんです。だから今の私は、何があっても後で後悔するようなこと・・・あまりにもいろんなひどいこと経験してきたので殆どありません。そう、偶然が重なってるようなことも、すべては必然。だから敗戦だって、売国政権の誕生だって、すべては必然。地震だって起きるべきして起きた。
たとえ悪いことが起きても、すべてを受け流す、極端に言えば、それらにすら感謝する気持を持つこと。今回、無事だった方は特に、こういう時こそ生きてることへ感謝する気持を子供たちに持たせる、絶好のチャンスと言ってよいでしょう。

細木数子とか子供はいないとされてますが、彼女があれだけ達観した見識を持ち得たのも、たとえば過去に小さな子を失ったことがあったりとか、人に言えないような痛い思いを実は彼女自身していたからではないかと見てます。
私だって、本当に痛いところについて、とてもここには、まだ書いたりできません。
街角を見てると、一見、今は幸せでうまくいってそうに見えるような家族でも、将来どんな風になっていくか、子供に対して何もやってないな、とか、いろんなことが見えてしまいます。
そういう何もやっていない代表例が、実はうちの親でもあったりしたわけですが、その悪いところがうちの家族、兄弟など、どこを切っても表れてるし、今の彼らの有り様になってしまってるわけです。しかし、これはうちの家族に限らず親族全般でも、かなりひどい状況で、結局これは私の親を悪く言っても始まらない、きっと私の親に責任を求めるのも無理があるんだな・・・そう考えるようなってます。

話を戻します。『三匹の子ぶた』の話のように、日常ありえない有事に備えておくことが、いわゆる保守の基本のようなところがあるので、戦争や天災などに備えておくことは大切なことです。
この地震で、地方分権論者の勢いが弱まるのは間違いないでしょうね。いざという時、頼れる国があるから地方だって存在できるのに、こんなことが起こると地方だけでは立ちいかなくなってしまうこと、さすがに彼らも思い知ったことでしょう。

昨日、『ジュニアエラ』(Junior AERA)なる朝日新聞刊行の子供向け情報誌を立ち読みしてきましたが、今号にはちょうど「地方分権すればいいことずくめ」みたいな、子供へのプロパガンダが図られてて、この雑誌は左翼による完全な洗脳ツールなんですね。関西、中部、九州など日本の各地方だけでも、世界一般諸国に比して全く見劣りしない経済規模があり、地方だけで十分やっていけるなんて論調でした。こんな本を一体どんな親が子供に読ませてんだろうって感じですが、やっぱり反日的な自治労や日教組職員がメインなんでしょうね。

こんな天災が起きれば、国や自衛隊のありがたみ、さらに家族の大切さ・・・家族がいるだけでも心強くなれるということ、骨身に染みてわかるはず。それに救出現場の第一線でも、戦時と同じく、女では殆ど役に立たないことも思い知るでしょう。
でも、これでもまだまだ目が覚めない人は山ほどいる。平和ボケ日本人を叩き起こすには、尖閣諸島や沖縄が中国に乗っ取られるぐらいの事件でも起きない限り、もはや無理かもしれません。さすがにそんな事態になれば、9割方の日本人の目が覚めるでしょう。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-15 14:00 | 正論

京都市役所総合企画局 市長公室広報担当 に質問状

質問状

京都市「市民しんぶん」担当殿

下記資料①の通り毎年12月10日から16日まで日本国内において最も重要な人権問題である「北朝鮮による拉致被害者を救出する人権週間」であるにも関らず京都市は「拉致問題その他北朝鮮当局による人権侵害問題への対処に関する法律」が施行されたにも関らず「市民しんぶん」には全くこの問題には触れておりません。去年もお電話でこの事を要望致しました時、電話に出られた方が「来年はこのような事がないように上に報告します」との回答でした。しかし、今年も触れずじまいでした。

共産党、自由同和会、京都地域人権運動連合会が発言するように最早、部落差別問題(補助金等の優遇政策)に関しては法的にも終結、出目の差別もほぼ解消しているにも関らず似非同和差別に関しては念入りに啓発しているにも関わらず最も重要な非道国家北朝鮮による拉致問題を置き去りにし、積極的な啓発もしない自治体の人権課が多い。これは間違いなく似非同和団体もしくは過去の根拠のない歴史資料(歴史学では証拠として認められない第4級、5級資料)を盾に日本を貶め北朝鮮を擁護する団体、個人が蠢いているのはどう役所が言い訳しようと無駄で良識者なら皆知っている話であります。(資料②参考)

よって、「市民しんぶん」人権問題の担当者に「北朝鮮による拉致被害者を救出する人権週間」についてこれからの対応策について今年は文章にて回答をお願いします。

平成22年12月12日

★下記回答書にある「府民だより」12月号にも似非同和の啓発は大々的に載ってますが拉致問題はアリバイ作りの為のたった一行だけです。自慢げに言ってる「街頭啓発」も京都府、京都市の呼びかけでは無く横田さんの堀川高校の同窓生や「救う会・京都」が企画したものであり、アリバイ作りに役人が参加したものであります。(似非同和の催しは市民新聞、府民だよりに告知文がありますが拉致問題の催しの告知は一切ありませんでした)
そして驚くのは京都での人権問題の代表格である「世界人権問題研究センター」の理事長が「朝鮮学校を支える会・京滋」の呼びかけ人である上田正昭であり度々京都朝鮮総連で講演会を開いている人物であります。



★市民しんぶんからの回答

市民しんぶんをお読みいただき,ありがとうございます。
さて,拉致問題をはじめとする北朝鮮当局による人権侵害に関する,市民しんぶんへの記事掲載の考え方について回答申し上げます。
拉致問題をはじめとする北朝鮮当局による人権侵害の問題は,高齢者や子ども,障害のある人,外国人,女性の人権などと同様,国を挙げて取り組むべき重要な課題の一つであると認識しています。
そのため,本市では12月の人権月間に,拉致問題をはじめとする北朝鮮当局による人権侵害の問題に関する啓発ポスターの市施設への掲示や市役所でのパネル展示などを行っています。また,国や京都府と連携して街頭啓発を行った他,府民だより12月号で「北朝鮮人権侵害問題啓発週間」について紹介しています。
更に,市民しんぶん12月1日号においては,あらゆる人権の大切さについて市民の皆様に考えていただきたいとの思いから,人権月間の特集コーナーを掲載しました。
しかしながら,西村様のご指摘のとおり,市民しんぶんでは,この問題について具体的に記載していませんでした。今後は,人権尊重の意識高揚を図るための啓発事業を統括している本市の担当部署と協議し,「拉致問題その他北朝鮮当局による人権侵害問題への対処に関する法律」に基づき,紙面での啓発について検討して参りたいと存じます。

京都市役所総合企画局
市長公室広報担当
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-07 22:15 | 府民、市民新聞

京都朝鮮総連に反省文を書くようにと管理担当部署である右京区固定資産税課に要望

★以下、京都朝鮮総連が固定資産税課に回答した内容です。

京都朝鮮総連は「チーム関西が抗議に来たと勘違いし、混乱し冷静な対応が出来なかった事を誠に申し訳なかったと反省しております。改めて来られたときには適切な対応をしたい」との事を右京区固定資産税課に回答ということなので下記の反省文を京都朝鮮総連から取って来い!と希望しました。

件名 右京区固定資産税課に伝言願います。
ご意見・ご要望 2月28日付の回答の件ですが、京都朝鮮総連が右京区固定資産税課に謝罪したという事ですが地域住民として正式に住民監査請求を基に利用申請を行おうとしただけの事なのにあの対応は異常としか言えません。その上、施設を総連支援者の日本人はともかく、純粋な地域住民である日本人に貸した事実も一度も無いことも確認しております。明らかに課税を恐れた言い訳であります。ともかく、公民館を借りに行ったにも関わらず不法に利用申請も行って貰えず、110番され不退去罪で6日間も取調べを受けるという被害を受けたわけですから、「在特会・関西、旧主権回復を目指す会・関西、チーム関西」宛に正式な謝罪文位は貰える権利は此方にもあると確信しておりますので京都朝鮮総連側に此方宛の謝罪文を担当部署の責任として要望して戴くようお願いします。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-07 19:23 | 朝鮮総連系

京都市右京区固定資産税課からの回答『京都朝鮮総連施設の地方税法違反問題』

下記の告発状のサンプルを付けて情報提供した件について回答が返ってきました。

一 告発の趣旨
 被告発人の以下の所為は、地方税法第358条第1項、地方税法第358条第3項(固定資産税の脱税に関する罪)に該当すると考えるので、被告発人を厳罰に処することを求め告発する。
一 告発事実
 平成22年3月9日午後3時ごろ、在特会、主権回復を目指す会(チーム関西)が京都市右京区西院南高田町17にある在日本朝鮮人総聯合会京都本部に出向きこの施設を借りようと訪問した。根拠としてはチーム関西メンバー●●●が平成21年10月2日に京都監査委員から回答を得た「住民監査請求に基づく監査の結果について(通知)」によると在日本朝鮮人総聯合会京都本部が「同施設は京都市側の判断で地域住民に開放されている公民館とみなされる」として京都市から非課税処置を受けていると解釈出来る事が記載されていたからである。正確には添付証拠書類にも記載されている通り、朝鮮総連京都側は京都市監査委員の監査結果報告によると「使用状況の確認」という項目(a)で「地域住民から使用の申し込みがあれば空いている限り使用を許可している」という回答を京都市監査委員に聴取された際に回答している。云わばこの回答を根拠に朝鮮総連京都が非課税処置を受けているのである。こういう経緯から監査請求を基に公民館を借りる際の申請用紙を貰いに行ったところ、証拠動画にも記録されてる通り、いきなり非常ベルを鳴らされ110番され「ここは公民館ではない!」「俺らの土地、建物や!」「出て行け!」「日本の法律なんか関係ない!」と恫喝を受け、申請用紙も貰えず叩き出され、不退去罪で6日も不当に取調べを受けた。
 この行為は明らかに京都市監査委員の聴取に対して虚偽の回答を行った事が誰の目にも明白である。
よって被告発人の、前記行為は地方税法第358条第1項、地方税法第358条第3項(固定資産税の脱税に関する罪)に該当すると思われますので、被告発人の厳重な処罰を求めるため、ここに告発いたします。
二  立証方法
1   参考人  
 三  添付証拠書類等
1 住民監査請求の京都市監査委員からの回答書(平成21年10月2日監第68-1号)
2 事件当日の証拠ニコニコ動画 
  日の丸を下ろし、朝鮮公民施設を借りてみる http://www.nicovideo.jp/watch/sm9992684

★以下、京都朝鮮総連が固定資産税課に回答した内容です。

京都朝鮮総連は「チーム関西が抗議に来たと勘違いし、混乱し冷静な対応が出来なかった事を誠に申し訳なかったと反省しております。改めて来られたときには適切な対応をしたい」との事を右京区固定資産税課に回答しておりますが利用申請者であるチーム関西に詫びを入れて貰わないと反省とは云わないのでチーム関西としては京都朝鮮総連に対して詫び状提出を要望する段取りであります。尚、右京区固定資産税課は此方が要望した京都朝鮮総連に対しての地方税法違反についての告発等は考えていないとの回答である。理由は、京都朝鮮総連側の回答を右京区固定資産税課が一方的に信じて、「即、脱税したとは判断できず今後の利用状況の推移を見て判断する」という回答でした。何とも弱腰である。一般施設なら即、大問題である。
又、チーム関西では京都朝鮮総連に対して固定資産税を課税しろ!と住民訴訟も闘っており他県の推移を見ると課税の方向の判決が出る可能性が高いとの感触を得ております。この問題については次の段階に進んで行動します。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-05 13:05 | 朝鮮総連系

京都市から穀田と朝鮮学校の密談内容の質問状に対しての回答が返ってきました。

京都市に朝鮮新報に記載されていた穀田と朝鮮学校の密談内容に質問状

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2004/05/0405j0915-00001.htm

上記の記事について質問します。

①穀田議員とふじい議員がわざわざ学校に訪れ朝鮮側の教育会会長、校長、第一学区各支部の役員らが運動場使用に関する懇談会が行われたとなってますが、何の懇談をおこなったのでしょうか?そして第一学区各支部の役員とは何処の役員なのでしょうか?

②記事にある2004年当時、穀田議員は「京都市職員と道路公団役員と穀田議員とが集まって話し合う場を設ける必要がある」とおっしゃってましたが何の話を行ったのか?回答願います。京都市民に関わる重大な懇談会ですから必ず、出席した職員の懇談記録等、報告書があるはずですから回答願います。

③「京都朝鮮総連本部委員長、朝鮮学園理事長、学校長の名で当時の桝本市長に具体的な対策を講じるようにと要望書を提出した」そうですがどういう内容の要望書だったのか?回答願います。

●こちらも、あらゆる立場である情報提供者から上記の記事についての情報を得てますが公園管理者である京都市の正確な事実に基づいた記録を基にした解答をお願いします。


★下記、京都市からの回答が返ってきましたが何か都合が悪い事があるのか?その上、公園管理者ではない京都市総合企画局国際化推進室も回答部署として名を列ねています。そして、2月1日の刑事裁判(京都朝鮮学校公園不法占有問題裁判)でも朝鮮学校側に都合の悪い資料についてはコンピューターの故障で消去した!と京都市は驚く回答をしましたが、今回も重大な懇談会にも関わらず記録に残っていない!との回答でした。しかし、在日本朝鮮人総連合会京都府本部常任委員会委員長,学校法人京都朝鮮学園理事長,京都朝鮮第一初級学校校長が提出した2004年7月21日付けの京都市長宛ての要望書については情報公開請求させていただきます。

下記、京都市からの回答です。

2月15日付けでお問い合わせいただきました内容につきまして,項目ごとにお答えさせていただきます。

① 穀田議員,ふじい議員他による懇談会,及び ②穀田議員が「設ける必要がある」としていた話し合いについて 本市に記録等が存在しないため,お答えすることができません。

③ 京都市長への要望書について

2004年7月21日付けで京都市長に対し,在日本朝鮮人総連合会京都府本部常任委員会委員長,学校法人京都朝鮮学園理事長,京都朝鮮第一初級学校校長から要望書が提出されております。その中で,高速道路建設に際し安全確保を徹底するため具体的な対策を講じるように求められました。

これに対し,本市と致しましては,要望書にありますように,安全対策に十分配慮したうえで高速道路の工事を進めているところです。

担当:京都市総合企画局国際化推進室. 京都市建設局事業推進室(電話:075−213−3659)

★尚、この問題については次の段階に進んで行動します。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-05 12:07 | 朝鮮総連系

精一杯頑張ったんですが力及ばず残念ながら正式に受理されました。爆

             告 訴 状 
曾根崎警察署 署長殿
平成23年3月3日
告 訴 人  チョメチョメオ
住 所  
職 業  090金融 、慰安婦捏造業
生年月日  
電 話 
被 告 訴 人  戸 田 久 和
住所  大阪府門真市
職業  会 社 員

第1 告訴の趣旨
被告訴人の所為は、刑法第172条(虚偽告訴罪)に該当し、こういう告訴権の乱用、虚偽告訴によって発生した捜査費等の税金の無駄使いを放置しておく事は正常な司法制度を維持出来ないと考え被告訴人の厳重な処罰を求めるため告訴する。

第2 告訴事実
1:告訴人は平成22年8月10日から別件で京都南署に拘留されていたのですが平成22年4月30日に被告訴人が告訴人(被告訴人の告訴状では告訴人は14被告訴人J該当可能者の6のマイク小僧となっている)に暴行されたという虚偽の告訴により余罪(刑法第208条暴行罪)と言う名目で不当に平成22年9月6日に拘留場所の京都南署で大阪曽根崎署に暴行罪の取調べを受け名誉を著しく毀損され精神的苦痛を味わった。
被告訴人が曽根崎署に提出した告訴状によると、「2010年4月7日(水)の夜8時頃にJR大阪駅と阪神百貨店の間の歩道橋を帰宅のため阪神百貨店側からJR大阪駅南口に向かうべく歩いていたところ、被告訴人(西村斉)達が(コラーッ戸田!)などと口々に怒号しながら告訴人(戸田久和)に突っかかり、告訴人(戸田久和)に怒号しながら襲いかかった」と被告訴人(戸田久和)は虚偽の告訴状を提出した。
告訴人が被告訴人に暴行を与えていないのは平成22年の9月6日の京都南署においての曽根崎署の刑事さんの調べでも明らかになっている。
告訴人は暴行を加えるどころか事件とされる現場では曽根崎署の署員にズボンのベルトを握られており、身動きが自由にとれない状況であった事は9月6日の調べでも明らかになっており、調書にも記載されている動かし難い事実である。
その後も、被告訴人が他の仲間達を挑発して騒乱となっていたので被告訴人を追って歩道橋の下に行きましたがこの時も制服警察官に阻止され告訴人は被告訴人に対して暴行を加えらるような状況ではありませんでした。
 その上、被告訴人が提出した証拠動画にも告訴人が暴行した事実が無いことを承知の上、証拠資料として添えて告訴した訳ですからこれは明らかに被告訴人が告訴人に対して「人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。」という刑法第172条(虚偽告訴等) に該当する 。
2:被告訴人が告訴人、日本国民に対して日頃から日本を貶めるような破防法、外患誘致罪、国家の重大な問題に関して嘘、捏造の宣伝を公の場でする軽犯罪法違反にも抵触する活動を恥ずかしげもなく行っているのが被告訴人であります。しかも告訴人が被告訴人が告訴人達の活動を妨害しに来る度に「民主的に公開討論会で決着を着けよう」と告訴人が提案しても被告訴人は自分が主張している歴史、発言の根拠が歴史学で言えば証拠価値のない第4級、第5級資料でしかも捏造である資料しかこの世には存在しない事を判っているので公開討論会から逃げ回っている始末であります。被告訴人が告訴人に対して尋常ならざる敵意と憎悪心を抱いている事は、告訴人が正式に道路使用許可を取り行った平成21年6月13日京都デモ宣伝行動の被告訴人の映っている動画を見れば明らかであり、今後告訴人をつけ狙ったり、偶然であれ街頭で会った時にまた襲撃したりする危険性が非常に高く、告訴人は安心して暮らすことが出来ない。
 よって、被告訴人に対し速やかに厳重に処罰する事を求める。

第3 立証方法(添付資料等)
①平成22年4月30日に被告訴人が曽根崎署に提出した告訴状に記載されている(第3立証方法の1に記載されている「告訴人がまさに襲撃を受けた時とその直後に自分で撮影した証拠動画」)という動画URL http://www.youtube.com/user/todajimusho(戸田久和のユーチューブのアカウントです。この中の「4・7在特会らが戸田を襲撃!」という動画。①から④まで有ります。
②告訴人の仲間である松本修一氏による当事件当日の動画URL http://www.nicovideo.jp/watch/sm10318059①(朝鮮総連と癒着する大阪府警 4月7日大阪駅前 水曜デモ①から⑦まで。動画の説明文に②から⑦までの案内があり続けて見れます。)
③被告訴人が自身のホームページで告訴人を告訴したと宣伝したときの宣伝文
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-04 23:26 | 告訴、告発

此方が大して要望していない記事部分のみを訂正し、要望している記事部分は訂正しない週刊金曜日

★訂正記事はこれ→  二〇〇九年一二月、京都市の朝鮮初級学校を襲撃し、威力業務妨害罪や器物損壊罪等で逮捕・起訴された排外主義集団「在特会」(在日特権を許さない市民の会)の関西の元幹部が、二月七日に京都地裁で開かれた公判において、「朝鮮人は人間ではない」などと暴言を吐いた。
 この元幹部は、「在特会」の京都支部長などを歴任していた西村斉被告。同年一二月四日に他のメンバーと京都市南区の京都朝鮮第一初級学校に押しかけ、「北朝鮮のスパイ養成所」「日本から出て行け」などと拡声器で罵声を浴びせ、授業を妨害するなどした。
 西村被告は一〇年四月、徳島県教職員組合事務所内にも押しかけ、拡声器で「売国奴」「朝鮮の犬」などと怒鳴り、業務を妨害したとして逮捕。京都市の朝鮮学校の授業妨害事件と併合されて京都地裁で審理されている。
 二月七日の公判で西村被告は、朝鮮初級学校の襲撃事件について「愛国心と正義感に燃えてやった」などと犯行について居直り、さらに戦後初期の混乱期に「朝鮮人が日本人に危害を加えた」などとして、「朝鮮人は人間ではない」と被告席で述べた。
 これまで在特会は関西地方で、〇九年一一月に従軍『慰安婦』問題に取り組む宝塚市の大島淡紅子市議の事務所を襲撃するなどさまざまな暴力行為を繰り返している。だが、京都・徳島で起こした事件で西村被告ら主要幹部が逮捕されたため、以前よりも活動力が落ちているという見方もある。
成澤宗男・編集部


【訂正】当初、西村斉氏が「徳島地裁で有罪判決を受けている」と掲載しましたが、有罪判決を受けたのは他の在特会メンバー3人でした。お詫びして訂正します。




訂正前の記事がこれ↓

http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1782

在特会元幹部が法廷で暴言
「朝鮮人は人間でない」
(2011/2/18)
 二〇〇九年一二月、京都市の朝鮮初級学校を襲撃し、威力業務妨害罪や器物損壊罪等で逮捕・起訴された排外主義集団「在特会」(在日特権を許さない市民の会)の関西の元幹部が、二月七日に京都地裁で開かれた公判において、「朝鮮人は人間ではない」などと暴言を吐いた。
 この元幹部は、「在特会」の京都支部長などを歴任していた西村斉被告。同年一二月四日に他のメンバーと京都市南区の京都朝鮮第一初級学校に押しかけ、「北朝鮮のスパイ養成所」「日本から出て行け」などと拡声器で罵声を浴びせ、授業を妨害するなどした。
 西村被告は一〇年四月、徳島県教職員組合事務所内にも押しかけ、拡声器で「売国奴」「朝鮮の犬」などと怒鳴り、業務を妨害したとして逮捕。昨年一二月に、徳島地裁で有罪判決を受けている。
 二月七日の公判で西村被告は、朝鮮初級学校の襲撃事件について「愛国心と正義感に燃えてやった」などと犯行について居直り、さらに戦後初期の混乱期に「朝鮮人が日本人に危害を加えた」などとして、「朝鮮人は人間ではない」と被告席で述べた。
 これまで在特会は関西地方で、〇九年一一月に従軍『慰安婦』問題に取り組む宝塚市の大島淡紅子市議の事務所を襲撃するなどさまざまな暴力行為を繰り返している。だが、京都・徳島で起こした事件で西村被告ら主要幹部が逮捕されたため、以前よりも活動力が落ちているという見方もある。
成澤宗男・編集部


 上記、記事についてですが貴社は何処からの情報でこんな出鱈目な記事を全世界に発信されたのでしょうか?間違いなく云えるのは当日、裁判を傍聴して書いた記事ではないのは明らかである。西村氏は、公判で「朝鮮人は人間ではない」などという暴言は吐いておらず、裁判記録でも明らかである。この記事を見た西村氏の朝鮮人の友人から「斉は本当にそんな暴言を吐いたのか!」と私の所に猛抗議がありました。西村氏は裁判で「自分は朝鮮人の友人が全友人の4割近くいるのでその朝鮮人の友人の前でも発言出来る言葉しか発言しないようにしている」とハッキリと裁判で述べている。これは西村氏と朝鮮人の友人との信頼関係を害う許し難い捏造記事である。
 参考に述べますが西村氏は今まで「ゴキブリ」「ウンコ」「蛆虫」等の発言は一度も発しておりません。理由は上記の通りです。
 このメールは西村斉氏も了解しているメールです。又、西村氏からこの件に対して代理を委任されております。私の身分は街頭には参加しませんが西村氏、荒巻氏を支援している主に法的運動を展開している者です。
 よって、西村氏に対しての貴社による名誉毀損等に抵触する大問題でありますので名誉回復の為「週刊金曜日」での訂正文と謝罪文を希望する。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 15:48 | 反日週刊誌

朝鮮学校公園不法占有を黙認していた京都市及び京都教育委員会に質問状提出

京都市及び京都教育委員会は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として名を列ね、その上京都市総務局国際化推進室幹部や京都教育委員会幹部も来賓として参加しておられた。この事実は朝鮮学校側顧問弁護士も民事裁判の資料で主張している。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されています。

この件について回答願います。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 03:20 | 朝鮮総連系

地方税法違反で告発せよ!と権利者である京都右京区固定資産税課に情報提供しました

下記の告発状のサンプルを付けて情報提供しました

一 告発の趣旨
 被告発人の以下の所為は、地方税法第358条第1項、地方税法第358条第3項(固定資産税の脱税に関する罪)に該当すると考えるので、被告発人を厳罰に処することを求め告発する。
一 告発事実
 平成22年3月9日午後3時ごろ、在特会、主権回復を目指す会(チーム関西)が京都市右京区西院南高田町17にある在日本朝鮮人総聯合会京都本部に出向きこの施設を借りようと訪問した。根拠としてはチーム関西メンバー●●●が平成21年10月2日に京都監査委員から回答を得た「住民監査請求に基づく監査の結果について(通知)」によると在日本朝鮮人総聯合会京都本部が「同施設は京都市側の判断で地域住民に開放されている公民館とみなされる」として京都市から非課税処置を受けていると解釈出来る事が記載されていたからである。正確には添付証拠書類にも記載されている通り、朝鮮総連京都側は京都市監査委員の監査結果報告によると「使用状況の確認」という項目(a)で「地域住民から使用の申し込みがあれば空いている限り使用を許可している」という回答を京都市監査委員に聴取された際に回答している。云わばこの回答を根拠に朝鮮総連京都が非課税処置を受けているのである。こういう経緯から監査請求を基に公民館を借りる際の申請用紙を貰いに行ったところ、証拠動画にも記録されてる通り、いきなり非常ベルを鳴らされ110番され「ここは公民館ではない!」「俺らの土地、建物や!」「出て行け!」「日本の法律なんか関係ない!」と恫喝を受け、申請用紙も貰えず叩き出され、その上不退去罪で6日間も不当に取調べを受けた。
 この行為は明らかに京都市監査委員の聴取に対して虚偽の回答を行った事が誰の目にも明白である。
よって被告発人の、前記行為は地方税法第358条第1項、地方税法第358条第3項(固定資産税の脱税に関する罪)に該当すると思われますので、被告発人の厳重な処罰を求めるため、ここに告発いたします。
二  立証方法
1   参考人  
 三  添付証拠書類等
1 住民監査請求の京都市監査委員からの回答書(平成21年10月2日監第68-1号)
2 事件当日の証拠ニコニコ動画 
  日の丸を下ろし、朝鮮公民施設を借りてみる http://www.nicovideo.jp/watch/sm9992684
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 03:00 | 朝鮮総連系

朝鮮学校公園不法占有で発生した公園使用料について住民監査請求提出

京都市職員措置請求書

① 請求の要旨
 京都市(門川大作京都市長)は学校法人京都朝鮮第一初級学校が不法に歓進橋児童公園を占有した事で生じた公園使用料に関する損害を直ちに京都朝鮮学園に請求せよ。

② 請求の原因 
 京都朝鮮第一初級学校は平成18年10月22日に無許可で創立60周年記念式典を開催し、公園を全面積不法に占有した。
その際、無断でステージまで作成し子供達に舞踊を演舞させ、父兄は焼肉パーティーを開きその煙で住民に大変な迷惑を与えた。
許し難いのはこの記念式典のパンフレット(資料①)に市民の財産である公園を勝手に「京都朝鮮第一初級学校運動場」と記載されていることである。これは明らかに学校側が不法占拠を認識しており許し難い悪行である。この行為は京都市都市公園条例第3条第1項の2と3( 興行、競技会,集会,展示会,博覧会その他これらに類する催しのために公園の全部又は一部を独占して利用する時には許可がいる)同第5条の7、9、10(はり紙若しくははり札をし,又は広告を表示すること、公園をその用途外に使用すること及び公園の利用及び管理に支障がある行為をすること)第12条第2項の1の(使用者は,使用しようとする施設に特別の設備をしようとするときは,市長の許可を受けなければならない)に違反しております。                                                  
 又、平成19年11月4日、平成20年11月2日には無許可でバザー(資料②)を開催し、商品、飲食物を売買し、その上ステージまで作成し吹奏楽のコンサートまで開催している。
 またまた平成20年9月28日には無許可で運動会(資料③)を開催しテント、跳び箱等の物を設置している。これらの行為も上記と同じ根拠で京都市都市公園条例に違反している。勿論、上記の催しは無許可ですから京都市都市公園条例第3条第2項(許可を受けようとする者は,行為の目的,行為の期間,行為を行う場所又は公園施設,行為の内容その他市長が定める事項を記載した申請書を市長に提出しなければならない)及び、第18条(市長は,詐欺その他不正の行為により使用料の徴収を免れた者に対して,その徴収を免れた金額の5倍に相当する金額(当該5倍に相当する金額が50,000円を超えないときは,50,000円とする。)以下の過料を科することができる)にも違反している。
 以上の事から京都朝鮮学園に対して京都市都市公園条例第18条違反を根拠として京都市(門川大作京都市長)は公園使用料に関する請求をせよ。

 尚、京都朝鮮学園が歓進橋児童公園を不法に占有した事実は京都朝鮮第一初級学校長が都市公園法違反で有罪判決を受けたことから明らかである(資料④)
この件も京都市都市公園条例第18条に沿ってこの事件の不法占拠した期間の公園使用料に関する請求は勿論の事、法的に可能な限り過去に遡って京都市(門川大作京都市長)は京都朝鮮学園に請求せよ。

                               補正書

 本件怠る事実として平成23年2月1日の公判(平成22年(わ)第1257号等)において、京都朝鮮第一初級学校が無許可で勧進橋児童公園を何度も使用(運動会、60周年記念式典、バザー、焼肉、アルコール、食品販売)してきた事実は検事(捜査当局)が京都市緑地管理課から聴取した際、全て京都市緑地管理課は無許可公園占有使用を把握していた事実を検事が法廷で述べている。その上、京都朝鮮第一初級学校が50年に渡り勧進橋児童公園を無許可で不法占有していた事実も京都市緑地管理課が黙認していた事も検事(捜査当局)が京都市緑地管理課への上記聴取の際、述べていた事も法廷で明らかになった。
 この事から京都市緑地管理課が京都市民の財産である公園を何度も京都朝鮮第一初級学校に無許可かつ不法に使用させ黙認していた事実は到底、京都市民として納得いくものではありません。明らかに、京都市緑地管理課は管理責任を問われるべきである。
 具体的なひとつの例として都市公園法第六条第1項(都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。)及び都市公園法第六条第2項(前項の許可を受けようとする者は、占用の目的、占用の期間、占用の場所、工作物その他の物件又は施設の構造その他条例で定める事項を記載した申請書を公園管理者に提出しなければならない。)違反を黙認していたのは動かし難い事実である。
 よって、京都市緑地管理課を指導監督する立場である京都市(門川大作京都市長)にも勿論、責任が及ぶものと考えられる。

③ 請求者
住 所 
職 業
氏 名

地方自治法第242条第1項の規定により、別紙事実証明書を添え、必要な措置を請求します。
平成23年1月26日
京都市監査委員殿
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:50 | 朝鮮総連系

京都朝鮮学園への補助金を廃止するよう住民監査請求提出

京都府職員措置請求書

① 請求の要旨
 京都府(山田啓二京都府知事)は不法な学校法人京都朝鮮学園への補助金を直ちに廃止し今後予算に計上しないように要請する。

② 請求の原因 
   京都府による「私立専修学校・各種学校教育振興補助金」によって教育内容もチェックしないまま(全国27都道府県で)京都朝鮮学園に対して平成21年度は33,045(単位千円)もの補助金を出しておられる。(別紙事実証明資料①)
 これらの朝鮮学校に対する助成金支給は別紙事実証明資料にもありますように、憲法89条違反(公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない)又、北朝鮮を礼拝し、朝鮮総連の指示で行う思想教育は教育基本法16条(学校以外の勢力が思想や団体の利害を持ち込むことを禁止しています)違反、そして明らかに朝鮮学校には公益性等ありませんから地方自治法232条の2(その公益上必要がある場合においては、寄附又は補助をすることができる)に違反しております。別紙事実証明資料にもありますように朝鮮学校は朝鮮総連の強い影響を受けており、北朝鮮(金正日)に忠実な朝鮮総連傘下の工作員養成学校である事は良識者なら誰でも理解している事実であります。その裏づけとして、朝鮮学校と朝鮮総連の関係においては、昨年十一月十七日の予算委員会で公安調査庁が「朝鮮総連は、朝鮮高級学校などの朝鮮人学校での民族教育を愛族愛国運動の生命線と位置付け、北朝鮮、朝鮮総連に貢献し得る人材の育成に励んでいる。朝鮮総連の影響は、朝鮮人学校の教育内容、人事、財政に及んでいると承知している。朝鮮人学校における教科書は、朝鮮総連の傘下事業体である学友書房が作製した教科書を用いて、北朝鮮の発展ぶりあるいは金正日総書記の実績を称賛する内容が含まれていると答弁している。
 現に大阪の朝鮮学校の元校長と大阪朝鮮商工会の元会長と大阪商工会の補助工作員2人が北朝鮮工作員シンガンスと共謀して原タダアキさんを拉致した事も認定し、国際指名手配中の者もいます。その上シンガンスらは横田めぐみさん、地村夫妻拉致にも関与した事が確実といわれています。
 又、下関朝鮮学校の元校長は覚せい剤密輸で国際指名手配中であり、昭和53年には朝鮮学校の生活指導教員から指示され卒業生がタイからヘロインを密輸しようとして成田空港で摘発されている。
朝鮮総連、朝鮮学校関係者はここには書ききれないほどの犯罪を犯している。
 そして現在までに北朝鮮から450億以上ものお金が全国の朝鮮学校に流れています。反日本団体に全く京都府が補助する道理などありません。(2008年は北朝鮮から2億500万円が補助されている)
 現実の事として北朝鮮の非道体制を支えているのは朝銀が破綻した今や、パチンコと朝鮮学校だとはっきりと元朝鮮総連財務局副局長が出版した著書「我が朝鮮総連の罪と罰」や、元朝鮮大学の教授が勇気を振り絞り命をかけて出版した「朝鮮総連・その虚像と実像」で明らかになっています。元京都出身の朝鮮総連活動家の暴露本「朝鮮総連(新潮新書)」によれば京都南区の初級学校を担保にパチンコ屋を建てたことも明らかになっています。これは北朝鮮からの指令で総連直系のパチンコ屋を建ててその上がりを北朝鮮に流すためだとハッキリと断言しています。こういう金が日本を危機に落とし入れるミサイル製造資金になったり、覚せい剤製造の資金になっていることから北朝鮮、朝鮮総連、朝鮮学校は一体なのです。いわば京都府が助成してる補助金はテロ国家北朝鮮を助けている事と同じなのです。拉致被害者家族の思いも考えて頂きたく思います。又、朝鮮学校の日本人と共生していけるはずもないとんでもない常識外の反日授業内容から良識ある在日朝鮮人の方は朝鮮総連、朝鮮学校から多数逃げ出しているのが現状です。一番不幸なのは北朝鮮、総連の維持の為に犠牲になり間違った歴史認識のもと日本人と心から通じ合うことが出来ない朝鮮学校の子供達であります。そして朝鮮学校が嫌になり子供を日本人学校に転入させようとすると悪質な脅し等によって妨害し、親の仕事まで奪ってしまうのが朝鮮学校のやりかたです。又、金正日の為なら命まで捧げよと訓示されてる地下組織「熱誠班」と呼ばれる優秀なクラス(ほとんどが総連上級幹部の子弟で一般の教員、生徒間でさえも誰が地下組織の生徒だかは知らないし、卒業後にはふくろう部隊、補助工作員、韓国に対して専門の工作員になりスパイ活動、尾行、暴行、脅迫、拉致等の任務を担う)の子供はチュチェ思想をもとに朝鮮大学に進学し北朝鮮式の間違った革命戦士として活動し、多数が工作員となり日本人拉致に手を染めた事実は上記暴露本の著書と共に40年間朝鮮学校の教壇に立った証言者が去年の夏「北朝鮮帰国者の生命と人権を守る会」の機関紙「光射せ!」にも暴露手記を寄せております。
 そのような北朝鮮の工作員養成反社会的学校に京都府の血税を投入するのは京都府民として納得いく話ではありません。我々、府民の生命、財産、安全が侵されているのであります。
 よって、京都府(山田啓二京都府知事)に要請します。税金を使い京都朝鮮学園に対し補助金を助成する行為は憲法89条違反、教育基本法16条違反、地方自治法232条の2違反に当たりますので京都府の名誉の為、拉致被害者、拉致被害者家族、京都府民の為に東京都、大阪府等の補助金停止している都道府県と同じく即刻京都朝鮮学園に対する補助金停止、廃止し又京都府の私立専修学校・各種学校教育振興費補助金交付要綱第8条に沿って京都朝鮮学園は別紙事実証明資料にもありますように今まで虚偽申請で補助金を搾取していたのも同然ですから京都朝鮮学園に対して法的に出来る範囲で今まで補助した補助金の返還を請求する事を要請します。

③ 請求者
住 所 
職 業
氏 名

地方自治法第242条第1項の規定により、別紙事実証明書を添え、必要な措置を請求します。
平成23年1月7日
京都府監査委員殿
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:44 | 朝鮮総連系

日教組募金詐欺問題について情報提供のお願い

これまで在特会では日教組による募金詐欺問題について「人の善意を踏みにじる許しがたい詐欺行為」として抗議の声をあげてきました。最高裁判例(参考資料、以下判例事件と呼ぶ) をもとに在特会は平成22年4月28日に日教組を募金詐欺で告発しましたが、検察側はこの告発を不受理としました。その理由として、日教組が募金活動を行った「日時、場所、方法」の具体的犯罪行為の特定が不十分というものでした。

しかし、在特会では日本全国の日教組によるあしなが育英会を騙った募金活動の「具体的犯罪行為」を数県で確認しており、証拠書類も揃えたうえで再度判例事件の裁判記録を調べたところ、募金詐欺を立証する証拠書類以外にも「募金をした数人の被害者が特定されていた」ことが判明しました。

すでに在特会の調査で数人の被害者を特定出来ていますが、日教組が募金詐欺活動を行ったと立証する証拠を揃えている県と被害者が募金を行い募金詐欺に遭った県とが一致していません(なお、この日教組の募金活動に関しては「子供救済」 とは程遠い団体への目的外流用も確認しています)。改めて司法関係者に尋ねたところ「たった一人でも日教組があしなが育英会を騙った募金活動に募金した被害者が現れ、その人が日時、場所、方法、被害額等を記憶しておれば告発の条件は揃い、これを告発出来る」という回答でした。

そこで在特会では「日教組による『あしなが育英会』を騙った募金活動に募金をした」という方の情報を広く募集します。「募金をした日時、場所、方法、被害額等を記憶」していらっしゃる方は、下記連絡先までぜひご一報ください。条件が整い次第、改めて本件を詐欺事件として告発する手続きに入りたいと思います。社会正義を貫くため是非ご協力お願い申し上げます。

<連絡先>

【郵送】
〒140-0013 東京都品川区南大井町3-23-3 PMR3119
在日特権を許さない市民の会 宛て

【メール】
在特会京都支部メールアドレス
zaitokukyoto@gmail.com


<参考資料>
http://www3.nhk.or.jp/news/t10013317751000.html

横井被告は「被害者の数やそれぞれの被害金額が特定されておらず、詐欺に当たらない」と無罪を主張しましたが、1審と2審は懲役5年と罰金200万円を言い渡していました。これについて最高裁判所第2小法廷の古田佑紀裁判長は、19日までに決定を出し、「個々の被害者や被害金額は特定できなくても、金を集める方法や場所それに集めた金の総額などが特定できれば、全体を一体のものと考えることができる」と指摘して詐欺の罪に問えるという初めての判断を示し、横井被告の上告を退けました。街頭募金を装った詐欺は、被害者などの特定が難しく、詐欺の罪で立件されたのはこの事件が初めてでしたが、最高裁の決定は、善意を踏みにじる悪質な犯行に歯止めをかけるものとなりました。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:36 | 日教組

公園不法占有問題で朝鮮学校を支持し在特会を悪とし事実を隠蔽した記事を発信した京都新聞に質問状提出

京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③身勝手な歴史認識に基づき偏見を煽る言動だ!

と、記事にされてますが、では私の後学の為にも我々が主張している根拠であり、かつ、歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」と同レベルの信憑性が確立されている証拠資料を提示していただいて私の身勝手な歴史認識を正していただけますか?必ず、京都新聞が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

大変お忙しいところ恐縮ですが私も真実の歴史を知りたいという願望が抑えられないので宜しくご回答お願い申し上げます。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:25 | 京都新聞

週刊金曜日による捏造名誉毀損記事にまずは手始めに要望書を提出


http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1782

在特会元幹部が法廷で暴言
「朝鮮人は人間でない」
(2011/2/18)
 二〇〇九年一二月、京都市の朝鮮初級学校を襲撃し、威力業務妨害罪や器物損壊罪等で逮捕・起訴された排外主義集団「在特会」(在日特権を許さない市民の会)の関西の元幹部が、二月七日に京都地裁で開かれた公判において、「朝鮮人は人間ではない」などと暴言を吐いた。
 この元幹部は、「在特会」の京都支部長などを歴任していた西村斉被告。同年一二月四日に他のメンバーと京都市南区の京都朝鮮第一初級学校に押しかけ、「北朝鮮のスパイ養成所」「日本から出て行け」などと拡声器で罵声を浴びせ、授業を妨害するなどした。
 西村被告は一〇年四月、徳島県教職員組合事務所内にも押しかけ、拡声器で「売国奴」「朝鮮の犬」などと怒鳴り、業務を妨害したとして逮捕。昨年一二月に、徳島地裁で有罪判決を受けている。
 二月七日の公判で西村被告は、朝鮮初級学校の襲撃事件について「愛国心と正義感に燃えてやった」などと犯行について居直り、さらに戦後初期の混乱期に「朝鮮人が日本人に危害を加えた」などとして、「朝鮮人は人間ではない」と被告席で述べた。
 これまで在特会は関西地方で、〇九年一一月に従軍『慰安婦』問題に取り組む宝塚市の大島淡紅子市議の事務所を襲撃するなどさまざまな暴力行為を繰り返している。だが、京都・徳島で起こした事件で西村被告ら主要幹部が逮捕されたため、以前よりも活動力が落ちているという見方もある。
成澤宗男・編集部


 上記、記事についてですが貴社は何処からの情報でこんな出鱈目な記事を全世界に発信されたのでしょうか?間違いなく云えるのは当日、裁判を傍聴して書いた記事ではないのは明らかである。西村氏は、公判で「朝鮮人は人間ではない」などという暴言は吐いておらず、裁判記録でも明らかである。この記事を見た西村氏の朝鮮人の友人から「斉は本当にそんな暴言を吐いたのか!」と私の所に猛抗議がありました。西村氏は裁判で「自分は朝鮮人の友人が全友人の4割近くいるのでその朝鮮人の友人の前でも発言出来る言葉しか発言しないようにしている」とハッキリと裁判で述べている。これは西村氏と朝鮮人の友人との信頼関係を害う許し難い捏造記事である。
 参考に述べますが西村氏は今まで「ゴキブリ」「ウンコ」「蛆虫」等の発言は一度も発しておりません。理由は上記の通りです。
 このメールは西村斉氏も了解しているメールです。又、西村氏からこの件に対して代理を委任されております。私の身分は街頭には参加しませんが西村氏、荒巻氏を支援している主に法的運動を展開している者です。
 よって、西村氏に対しての貴社による名誉毀損等に抵触する大問題でありますので名誉回復の為「週刊金曜日」での訂正文と謝罪文を希望する。
 
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:17 | 反日週刊誌

京都市に朝鮮新報に記載されていた穀田と朝鮮学校の密談内容に質問状

京都市に朝鮮新報に記載されていた穀田と朝鮮学校の密談内容に質問状

http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2004/05/0405j0915-00001.htm

上記の記事について質問します。

①穀田議員とふじい議員がわざわざ学校に訪れ朝鮮側の教育会会長、校長、第一学区各支部の役員らが運動場使用に関する懇談会が行われたとなってますが、何の懇談をおこなったのでしょうか?そして第一学区各支部の役員とは何処の役員なのでしょうか?

②記事にある2004年当時、穀田議員は「京都市職員と道路公団役員と穀田議員とが集まって話し合う場を設ける必要がある」とおっしゃってましたが何の話を行ったのか?回答願います。京都市民に関わる重大な懇談会ですから必ず、出席した職員の懇談記録等、報告書があるはずですから回答願います。

③「京都朝鮮総連本部委員長、朝鮮学園理事長、学校長の名で当時の桝本市長に具体的な対策を講じるようにと要望書を提出した」そうですがどういう内容の要望書だったのか?回答願います。

●こちらも、あらゆる立場である情報提供者から上記の記事についての情報を得てますが公園管理者である京都市の正確な事実に基づいた記録を基にした解答をお願いします。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 02:12 | 朝鮮総連系

立命館国際平和ミュージアムに質問状を提出

http://www.unn-news.com/news-ritsumei/article/201102262558
巨大な監獄、植民地朝鮮に生きる
韓国併合100年特別展
 「韓国併合」100周年特別展が国際平和ミュージアム中野記念ホールで3月1日から20日にかけて開催される。特別展では日本の朝鮮半島における朝鮮植民地化と支配の歴史をわかりやすく紹介し、当時の日記や公文書などの資料が展示する。1日には特別講座、5日、12日には立命館大の教授などによるギャラリートークも行われる。平和ミュージアムの開館時間は9時30分から16時30分(入館は16時まで)で、月曜日は休館日。【2月26日 NEWS立命=UNN】

【お問い合わせ先】
立命館大学国際平和ミュージアム 
〒603−8577 京都市北区持明院北町56−1 TEL075−465−8151
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/er/wp-museum/index.html 
【秋山貴之】

☆上記の記事について質問致します。

「特別展では日本の朝鮮半島における朝鮮植民地化と支配の歴史をわかりやすく紹介し、当時の日記や公文書などの資料が展示する。」とありますが、証拠資料等はどのような出目の資料なのか教えて戴けるでしょうか?
後学の為に歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」の信憑性が確立されている証拠資料を提示して戴くようお願いします。必ず、国際平和ミュージアム様が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

大変お忙しいところ恐縮ですが、私も真実の歴史を知りたいという願望が抑えられないので宜しくご回答お願い申し上げます。
[PR]
# by 99jounokai | 2011-03-01 01:50 | 立命館/国際平和ミュージアム