山城國企画            

タグ:京都新聞 ( 7 ) タグの人気記事

7/24 京都新聞電話取材・ヘイトスピーチ問題偏向社説について


反日新聞も綺麗事保守に一歩近づいた!?

京都新聞電話取材語録

韓国は異常である!

韓国の言い分など無視すればよい!

怒りを表現した手法での街頭行動は日本人らしくないので良くない!

等など

京都新聞社説・日本と韓国の関係が修復出来ないのは市民レベルではヘイトスピーチ?
政治レベルでは安倍氏の靖国参拝、植民地時代の個人補償、従軍慰安婦に対する配慮が足りない?



[PR]
by 99jounokai | 2013-07-31 17:19 | 京都新聞

社団法人日本新聞協会に要望書を提出

別紙の質問状を日本新聞協会加盟の京都新聞に何度も送付したのですが3回無視されやっと回答が送られてきたのですが社会通念上、通用する回答を貰うことが出来ませんでした。

そういう経緯から5月19日に直接回答書を受け取りに行ったのですが社会の木鐸としての使命を果たそうとせず大変読者として困惑しております。

よって新聞倫理綱領、日本新聞協会定款第四条「この法人は、全国新聞、通信、放送の倫理水準を向上することを目的とする。」
第10条会員がこの法人の目的に違反する行為をしたときは、理事総員の3分の2以上の同意をもって除名または6か月を越えない期間を定め権限の一部を停止(以下「権限の一部停止」という)することができる。に沿って日本新聞協会は京都新聞に対して社会常識のある回答を行うように助言、指導をお願いしたい。

5月19日京都新聞訪問の動画記録
①http://www.nicovideo.jp/watch/sm14508600
②http://www.nicovideo.jp/watch/sm14508799

平成23年6月15日までに回答願います。

平成23年6月5日

【質問状】京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③身勝手な歴史認識に基づき偏見を煽る言動だ!

と、記事にされてますが、では私の後学の為にも我々が主張している根拠であり、かつ、歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」と同レベルの信憑性が確立されている証拠資料を提示していただいて私の身勝手な歴史認識を正していただけますか?必ず、京都新聞が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

④京都新聞では京都市教育委員会と協定を結んで共に市立の小中学校の要請に応じて記者を派遣して新聞を活用して授業や研修会を行うとのことですが、今回の記事のような一方的であり、最前線の取材も行わず、意見が分かれる問題であるにも関らず朝鮮学校を一方的に善とする記事を書くような新聞社の人間が学校に出向いて無知で純粋な日本の未来を担う子供達に社会のイロハを教えるなどもってのほかである。よって真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載してから行うべき活動である。ご回答願います。

⑤京都新聞が加盟されている社団法人日本新聞協会の規則である新聞倫理綱領についての質問

1 自由と責任
 表現の自由は人間の基本的権利であり、新聞は報道・論評の完全な自由を有する。それだけに行使にあたっては重い責任を自覚し、公共の利益を害することのないよう、十分に配慮しなければならない。

と、ありますが表現の自由というにも事実、道徳、常識、良識が伴ってこその表現の自由です。そして、明らかに今回の記事は朝鮮学校の不法行為によって公共の利益を害しており記事を読んだ市民はその事実を知らないままになっておりその事はどうお考えですか?そして事実ではない間違った記事を全世界に記事配信行使した事について重い責任は自覚されていますか?

2 正確と公正
 新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。

と、ありますが裁判記録でも明らかなように今回の記事は正確ではなく公正ではなく真実の追究でもなく記者個人の心情に左右されており、朝鮮学校の記念式典の後援をしているという事実から朝鮮学校に媚びているのは明白であると断言できますがどうお考えですか?又、歴史の記録者としてどうお考えですか?

3 独立と寛容
 新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排するとともに、利用されないよう自戒しなければならない。他方、新聞は、自らと異なる意見であっても、正確・公正で責任ある言論には、すすんで紙面を提供する。

と、ありますが、まず公正ではないのは上記の通りで朝鮮学校の干渉を受けいることも明らかです。違うと言うのならば此方も正式に取材を受け正確、公正で責任ある事実をお話ししますので新聞倫理綱領に沿って京都新聞と異なる意見であっても紙面を提供して頂けますか?

4 人権の尊重
 新聞は人間の尊厳に最高の敬意を払い、個人の名誉を重んじプライバシーに配慮する。報道を誤ったときはすみやかに訂正し、正当な理由もなく相手の名誉を傷つけたと判断したときは、反論の機会を提供するなど、適切な措置を講じる。

と、ありますが裁判記録にもありますように今回の記事は明らかに誤った記事でありますので新聞倫理綱領に沿って訂正願います。そして、4月1日の回答書で最前線で我々のことを取材して記事にしたとおっしゃってますが取材など受けておらず正当理由も無く此方の名誉を傷つけられたので新聞倫理綱領に沿って反論の機会を提供して頂けますか?
又、公平に記事にされず一方的に悪と記事にされたこちら側の人間と、家族への人権侵犯についてはどうお考えでしょうか?

以上。平成23年4月28日までに回答ください。尚、一回目の(4月1日)のような何一つ回答せず、はぐらかす様な失礼な回答書はご遠慮願います。

[PR]
by 99jounokai | 2011-06-05 22:13 | 京都新聞

京都新聞を人権侵犯で申告

       人 権 侵 犯 被 害 申 告 シート

氏名 

電話番号 

京都地方法務局提出

①申告をしようとする人(申告者)に関する事項
・年齢 
・電話番号 
・氏名 
・住所 

●時 平成22年10月20日から平成23年5月30日(継続中)
 場所
1 京都新聞10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)

②申告したい行為の内容
被害を受けた人 
相手方
名前 京都新聞本社

●どのようなことをされましたか,また,どのような被害を受けましたか
1 資料①の記事について平成23年4月11日に手渡した下記の質問書(資料②)の回答を平成23年5月19日に受け取りにいき京都新聞側と面談(資料③)しましたが一向に社会通念上正当な回答を貰えなくかつ、真実でない記事によって当事者、その家族、親族一同、友人、仕事関係者に対して誤解をあたえたまま放置されており大変困っております。

③人権擁護機関の関与を求める理由
1 相手方に対し,人権侵害行為をやめるよう注意してほしい
2 相手方との話合いを仲介してほしい
3 被害を回復する方法等について助言してもらいたい

平成23年5月30日

[PR]
by 99jounokai | 2011-06-04 23:50 | 真の人権侵犯

5・19 京都新聞・京都固定資産税課を訪問

★京都新聞、右京区固定資産税課には一つの道理も無いので何一つ此方の質問に答えられません。

京都新聞と面談
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14508600
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14508799

京都市固定資産税課と面談
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14510525
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14510795
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14512300
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14512828
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14519607

[PR]
by 99jounokai | 2011-06-04 23:40 | 直接抗議

京都新聞幹部に直接手渡した4度目の質問書

日本人が行ったとされている朝鮮人に対しての強制連行、日本の官憲による強制慰安婦問題、強制日韓併合問題等は京都新聞様が歴史学で証拠価値のある第一級(第一次)資料等が存在しないという事をお認めになられたので今回は武士の情けで追求しませんでした。
尚、上記の事実は実質的に無回答という事から「京都新聞談話」として全世界に周知します。

【質問状】京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯(下記資料1)に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③京都新聞では京都市教育委員会と協定を結んで共に市立の小中学校の要請に応じて記者を派遣して新聞を活用して授業や研修会を行うとのことですが、今回の記事のような一方的であり、最前線の取材も行わず、意見が分かれる問題であるにも関らず朝鮮学校を一方的に善とする記事を書くような新聞社の人間が学校に出向いて無知で純粋な日本の未来を担う子供達に社会のイロハを教えるなどもってのほかである。よって真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載してから行うべき活動である。ご回答願います。

④京都新聞が加盟されている社団法人日本新聞協会の規則である新聞倫理綱領についての質問

1 自由と責任
 表現の自由は人間の基本的権利であり、新聞は報道・論評の完全な自由を有する。それだけに行使にあたっては重い責任を自覚し、公共の利益を害することのないよう、十分に配慮しなければならない。

と、ありますが表現の自由というにも事実、道徳、常識、良識が伴ってこその表現の自由です。そして、明らかに今回の記事は朝鮮学校の不法行為によって公共の利益を害しており記事を読んだ市民はその事実を知らないままになっておりその事はどうお考えですか?そして事実ではない間違った記事を全世界に記事配信行使した事について重い責任は自覚されていますか?

2 正確と公正
 新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。

と、ありますが裁判記録でも明らかなように今回の記事は正確ではなく公正ではなく真実の追究でもなく記者個人の心情に左右されており、朝鮮学校の記念式典の後援をしているという事実から朝鮮学校に媚びているのは明白であると断言できますがどうお考えですか?又、歴史の記録者としてどうお考えですか?

3 独立と寛容
 新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排するとともに、利用されないよう自戒しなければならない。他方、新聞は、自らと異なる意見であっても、正確・公正で責任ある言論には、すすんで紙面を提供する。

と、ありますが、まず公正ではないのは上記の通りで朝鮮学校の干渉を受けていることも明らかです。違うと言うのならば此方も正式に取材を受け正確、公正で責任ある事実をお話ししますので新聞倫理綱領に沿って京都新聞と異なる意見であっても紙面を提供して頂けますか?

4 人権の尊重
 新聞は人間の尊厳に最高の敬意を払い、個人の名誉を重んじプライバシーに配慮する。報道を誤ったときはすみやかに訂正し、正当な理由もなく相手の名誉を傷つけたと判断したときは、反論の機会を提供するなど、適切な措置を講じる。

と、ありますが裁判記録にもありますように今回の記事は明らかに誤った記事でありますので新聞倫理綱領に沿って訂正願います。そして、4月1日の回答書で最前線で我々のことを取材して記事にしたとおっしゃってますが取材など受けておらず正当理由も無く此方の名誉を傷つけられたので新聞倫理綱領に沿って反論の機会を提供して頂けますか?
又、公平に記事にされず一方的に悪と記事にされたこちら側の人間と、家族への人権侵犯についてはどうお考えでしょうか?

以上。平成23年4月28日までに回答ください。尚、一回目の(4月1日)のような何一つ回答せず、はぐらかす様な失礼な回答書はご遠慮願います。


【資料1】共同実行の意思の形成過程にのみ参加し、共同実行には参加しなかった者(共謀共同正犯)も「共同して犯罪を実行した」といえるのかについて議論がある。最高裁判所はこれを肯定する。

共謀共同正犯の成立要件については、以下の3要件を立てる説が有力である。

共同の意思ないし正犯意思:「共同の意思」を主唱するのは大谷實、「正犯意思」を主唱するのは前田雅英である。 共謀の事実 共謀に基づく実行行為があること

スワット事件(最高裁第一小法廷2003年(平成15年)5月1日決定) - 共謀には黙示的意思連絡があれば足りると認めた。

黙示の意思表示とは、言葉や文字によっては表示行為があったとは言えないが、行動や周囲の事情を総合すれば、一定の表示行為があったものと判断されることをいいます。

[PR]
by 99jounokai | 2011-04-11 18:04 | 京都新聞

【祝!良識ある日本国民の努力が報われました】愚民以外の日本国民の皆さん!オメデトウございます!名付けて京都新聞談話が実質的に確定しました!

京都新聞の外道がこっちが今月11日の下記街宣告知したら即刻慌てて無視し続けてた回答書送りつけてきよった笑
それも質問者である斉さんの所では無く川東さんの所に爆
斉さんの所には回答書は届いていません笑
それに京都新聞は取材したと言ってますが此方は取材なんて受けてませんよ!
京都新聞と親友の朝鮮学校のみの取材でしょう!笑

どういうこっちゃ! 笑
それも何一つ質問に回答してない逃げ逃げの言い訳 笑
しかし、京都新聞様が戦後タブーを打ち砕く大活躍をなされました!

【勝利宣言!爆】良識ある日本人は戦後60年以上も捏造された歴史認識で苦しめられてきましたがやっと京都新聞様が日本人による強制連行、日本軍による慰安婦強制連行問題等の事実があった事を証明する歴史学でいう証拠価値のある第一級(弟一次)、弟二級(第二次)資料は存在しませんと実質的にお認めになられまちた!主権回復を祝おう!爆

尚、京都新聞様が今後日本人は自虐歴史認識の負い目を背負って生きて行かなくても良いという事を証明して下さったので京都新聞様に対しては捏造された日本人による強制連行、日本軍による慰安婦強制連行問題等を追求する様な愚かな事は今後しません。笑

よって、11日は良識ある日本人の名誉回復をして下さった京都新聞様にお礼を申し上げに行きます。

【街宣告知】朝鮮学校の不法行為に加担する京都新聞社社会報道部・森敏之は真摯に質問状に回答せよ!
京都新聞WEB版では配信されていないが新聞紙面には勧進橋公園不法占有問題で朝鮮学校を支持し在特会を一方的に悪とし事実を隠蔽した記事を発信した京都新聞に下記質問状を再三に渡り(2月18日、2月28日、3月19日)送り続けたが、一向に梨の礫である。
これは明らかに社会の木鐸として機能していない事は明白である。
京都支部では去年の12月から今までと180度手段を変えて行動する事を心に決めており今回も紳士的に対応してきたがこの京都新聞は己の書いた出鱈目記事についての新聞購読者の正当な質問状も無視する横着ぶりである。
日頃、京都新聞は市民との情報交換、住みよい町創り、紙面に対しての提案、意見募集等を口にしている分際で自虐歴史問題、捏造歴史問題について購読者が質問しても回答をしない出鱈目新聞社である。
よって、残念ながら不本意ではあるが此方も堪忍袋の緒が切れこういう反社会的新聞社に紳士的に対応する必要性は無いと考え直接抗議行動を慣行する。

★下記の質問状に対しての京都新聞の回答
一ヶ月半もシカトしてた分際で回答して来たのが下記の子供の言い訳の様なふざけた回答である。
これが偉そうに講釈を垂れてる反日新聞社の姿でもある!爆(ドリフの大爆笑)駄目だ!コリャ!

【質問状】京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③身勝手な歴史認識に基づき偏見を煽る言動だ!

と、記事にされてますが、では私の後学の為にも我々が主張している根拠であり、かつ、歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」と同レベルの信憑性が確立されている証拠資料を提示していただいて私の身勝手な歴史認識を正していただけますか?必ず、京都新聞が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

大変お忙しいところ恐縮ですが私も真実の歴史を知りたいという願望が抑えられないので宜しくご回答お願い申し上げます。

【京都新聞の回答】「在日特権を許さない市民の会」 担当者さま

弊社発行の新聞をお読みいただき、誠にありがとうございます。
さて、昨年10月20日付朝刊「取材ノートから」に関する質問に対し、回答させていただきます。

「取材ノートから」は、記者が感じた思いや社会に対する意見などをつづる連載です。
今回についても、記者が最前線で取材した結果に基づき、率直な思いを書きました。新聞を通じて発信したさまざまな記事や評論によっ て世間の議論が深まることが、民主主義社会をより豊かにするものだと確信しております。どうかご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。

なお、質問状については、3月30日に貴団体のホームページを見て、知りました。弊社には日々、多数のメールが届き、受信に際して セキュリティーシステムが働いております。確認したところ、質問状に関するメールは、機械的に「閲覧しないメール」として取り扱わ れていたため、担当部門に届いていませんでした。意図的に質問状を無視したというのではありませんので、どうかご理解ください。
2011年4月1日 京都新聞社 社会報道部長
向井 康

[PR]
by 99jounokai | 2011-04-04 23:16 | 京都新聞

公園不法占有問題で朝鮮学校を支持し在特会を悪とし事実を隠蔽した記事を発信した京都新聞に質問状提出

京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③身勝手な歴史認識に基づき偏見を煽る言動だ!

と、記事にされてますが、では私の後学の為にも我々が主張している根拠であり、かつ、歴史学で証拠価値のある「第一次(級)、第二次(級)資料」と同レベルの信憑性が確立されている証拠資料を提示していただいて私の身勝手な歴史認識を正していただけますか?必ず、京都新聞が正しい歴史資料だと胸を張って一点の曇りもない!というレベルの証拠資料を提示願います。

大変お忙しいところ恐縮ですが私も真実の歴史を知りたいという願望が抑えられないので宜しくご回答お願い申し上げます。
[PR]
by 99jounokai | 2011-03-01 02:25 | 京都新聞