山城國企画            

タグ:朝鮮学校 ( 18 ) タグの人気記事

京都弁護士会に懲戒請求したが2年経っても懲戒手続きを終えないので本店に異議申し出した結果、審査を開始

d0224293_1544146.jpg
  平成23年8月10日京都弁護士会に懲戒請求書を提出 
http://iyakichi.exblog.jp/14320688/             

                           
                          異議申出書


日本弁護士連合会殿

郵便番号・
住所・
氏名・西村斉
年令・

1 懲戒の請求をした弁護士の氏名及び所属弁護士会
元村井豊明京都弁護士会会長/京都弁護士会

2 懲戒の請求をした年月日
平成23年8月10日

3 異議申出の年月日
平成25年7月2日

4 異議申出の趣旨
何度も要望したが相当の期間内に懲戒の手続を終えないときに該当する為

5 異議申出の理由
何度も要望したが相当の期間内に懲戒の手続を終えないときに該当する為

[PR]
by 99jounokai | 2013-07-02 16:43 | 弁護士会

【京都朝鮮学校補助金問題】後出しジャンケン?世論が変化したので補助金支出は審査中?

●京都府教育委員会からの回答によると、報道による「政治判断と教育は別で、京都府も教育支援の意義に沿って朝鮮学校に補助を続けるという」というのは飛ばし記事で、「朝鮮学校補助金に関して、申請内容について審査を行っているところであります。」 という回答でした。

●此方の申し入れ
【京都朝鮮学校補助金問題】全国知事会会長京都府山田知事に情報提供及び要請書を送付
http://iyakichi.exblog.jp/17862375/

山城乃圀企画 西村斉様
お問い合わせをいただきましてありがとうございます。過日いただきました再度のお問い合わせについて、本日までとのご指示でございましたので、取り急ぎ文教課から得た回答をお送りいたします。
「前回お答えいたしましたように、京都府では、現在、専修・各種学校に対する補助金に関して、申請内容について審査を行っているところであります。」
以上でございます。どうぞよろしくお願い申し上げます。
(京都府総合お問合せ窓口)
府民総合案内・相談センター センター長 中澤 弘

[PR]
by 99jounokai | 2013-03-16 19:22 | 朝鮮総連系

兵庫県井戸知事も朝鮮学校問題の本質から逃げました。

兵庫県井戸知事も朝鮮総連、朝鮮学校の本質に絡む再質問①②③⑥⑦に回答せず、今後も朝鮮学校に税金を垂れ流す算段である。拉致問題に力を入れて取り組んでいると自負するなら、「朝鮮総連解体」「朝鮮学校廃校」は拉致問題解決の常識である。

拉致問題への取り組みは有本さん等からの要望があり知事として仕方なく公務員の責務と法律で定められているのでポーズで行っているだけなのである。

井戸知事も他の役人、役所と同じく「朝鮮問題」が絡むと国民の質問に答える事が出来ませんでした。此方の事実資料に基ずく根拠、道理ある、不当要求にも該当しない質問に回答しない、この行為は公務員法違反です。

都合の悪い質問に答えられない時の回答法は、全国共通で本質に黙秘し壊れたテープレコーダーの様に同じ言葉「前回の回答でご説明したとおりですので、ご理解下さい」です。

抗議街宣でも駄目、紳士的に書面抗議でも駄目となるとね。

桜が見れる頃迄はと思ってましたが、この手法の変更は早まりますね。

ちと、力、入れましょうかね。

●此方の再質問 http://iyakichi.exblog.jp/15134455/

●井戸知事の回答

朝鮮高級学校を含む外国人学校に対する補助金についての本県の考え方 は、先日差し上げたお返事でご説明したとおりですので、ご理解いただき たく存じます

(お問合わせ先)
■企画県民部管理局教育課私学第2係
 TEL  078−362−3105
 E-mail kyouikuka@pref.hyogo.lg.jp

平成24年1月6日

西村 斉 様

兵庫県企画県民部知事室長
平 野 正 幸

[PR]
by 99jounokai | 2012-01-08 16:48 | 行政

朝鮮学校に補助金を与え続ける兵庫県井戸知事に質問状を送付

           質問状

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/111207/waf11120708410008-n1.htm
上記の産経WEB関西版2011.12.7 08:41 の記事について質問します。

①井戸知事は「現状では他の外国人学校と違う扱いはできない」と答え、補助金を継続する姿勢を示した。
ということですが・・・・・
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111118/crm11111810030004-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111118/crm11111808200001-n1.htm
上記の朝鮮学校の内情の2記事を熟読し学校運営にかかわる問題点の一つ一つの感想を詳細に述べて下さい。

②朝鮮学校というのは大阪朝鮮学校の元校長が北朝鮮人拉致犯シンガンスと共謀し日本人の原ただあきさんを拉致し国際指名手配を受けているのですが、ことについてどういう認識ですか?
拉致されても、ミサイルを日本に飛ばされても井戸知事が朝鮮学校に補助金を出し続けるのは何故でしょうか?

③40年間朝鮮学校の教壇に立っていた教諭が、朝鮮学校の卒業生の多くが「拉致に手を染めた」という「光射せ!」という手記を去年の夏に公に発表し朝鮮学校というのは「工作員養成機関」というのは良識者なら皆、知っていることなのですが、そんな学校に井戸知事が補助金を出し続けるのは何故でしょうか?多文化共生以外の言葉で説明願います。

④井戸知事は公務員の責務である北朝鮮人権侵害対処法第3条(拉致問題解決への努力義務.地方公共団体の責務)をどうお考えでしょうか?

⑤日本人を拉致した国、主犯をお答え下さい。

⑥井戸知事は「教育環境の問題であり、拉致とは別。ただ、教育に値しない教育が行われているなら見直しの対象」と述べた。ということですが・・・・・

質問①の記事や質問③を基に質問⑥の発言についてお答え下さい。

⑦朝鮮学校が朝鮮総連の指示で子供達の学び舎を担保にし、朝鮮総連の事業資金、活動資金を捻出し、朝鮮総連の不良債権と合わせて血税1兆4000億以上が朝鮮銀行に使われました。井戸知事は、何故に、こんな朝鮮学校の子供達を担保に金儲けを行う朝鮮学校に補助金を出すのでしょうか?

以上、七つの質問を平成23年12月14日までに必ず、答えにくい質問箇所でも放置せず誠意ある回答を下記連絡先に願います。

平成23年12月7日

兵庫県知事 井戸敏三殿

山城乃國企画 【非理法権天】
副長 西村 斉

[PR]
by 99jounokai | 2011-12-07 22:38 | 朝鮮総連系

あ・・・そうそう

先日の告訴の件、立件するってさ!検察からTELあり。詰めの話は後日。
[PR]
by 99jounokai | 2011-08-22 03:00

京都弁護士会に懲戒請求書を提出

          懲戒請求

1 平成22年8月10日に京都弁護士会長村井豊明の声明文(「朝鮮学校に対する嫌がらせに関する会長声明」(2010年1月19日)に関する事件で逮捕されたのですがこの声明文によって私の弁護を引き受けてくれる弁護士が京都弁護士会所属の弁護士から見つけることが出来ませんでした。京都弁護士会の会長が出した声明文ですから当然弁護士会に所属しないと弁護活動など出来ませんから会長声明に刃向かう弁護士などいる訳がありません。これによって私の仲間は何日も何日も大阪の弁護士事務所を廻りましたが何件も京都弁護士会の出した声明文を理由に弁護人になる事を断られました。これは司法制度の公平を破壊した重大な人権侵犯事件である。この京都弁護士会会長の声明行為は弁護士法第一条、第二十二条、日本弁護士会会則第二条、第十一条、歴史学で価値のある証拠資料の根拠もなく朝鮮学校の主張に沿った身勝手な捏造歴史認識を改善する努力も行っていない事から第十三条にも違反している。よってこれらは弁護士法第五十六条の懲戒事由に該当する行為である。
尚、事件の原因は朝鮮学校側にある事実は、事件を担当した検事も認識している事は法廷で明らかになっている。なのに一方的に逮捕前、及び事件の内容が明らかになる以前に会長声明を出すこと自体が社会正義を自認する弁護士会として公序良俗に反する行為である。
尚、本懲戒請求原因と別件ですが本件と類似する案件として「朝鮮学校に対する嫌がらせに関する会長声明」(2010年1月19日)と同じく、普段は朝鮮団体擁護の報道機関までもが大々的に報道した「白頭鉱業」による、何一つ落ち度の無い北桑田高校への嫌がらせ授業妨害事件に対しても会長声明を出すべき道理は整っていたので社会正義、平等の精神から会長声明を出されるように此方が下記資料①のサンプルまで送付して平成23年7月7日に要望したのですが一向に梨の礫であります。この行為は資料②で明らかなように朝鮮関連団体との密接な関係が原因であると想像されても弁解の余地がないのは明らかである。
以上のことから京都弁護士会(当時の会長村井豊明)に対して懲戒請求する。

●懲戒処分を求める弁護士
京都弁護士会(当時の会長村井豊明)
●弁護士に対する懲戒の種類の中で、今回は戒告を求めます(弁護士に反省を求め、戒める処分です)

平成23年8月10日

●下記、弁護士法、日本弁護士会会則に沿って誠意ある結果を要望する。

(弁護士の使命)
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
2 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。
(会則を守る義務)
第二十二条 弁護士は、所属弁護士会及び日本弁護士連合会の会則を守らなければならない。
(懲戒事由及び懲戒権者)
第五十六条 弁護士及び弁護士法人は、この法律又は所属弁護士会若しくは日本弁護士連合会の会則に違反し、所属弁護士会の秩序又は信用を害し、その他職務の内外を問わずその品位を失うべき非行があつたときは、懲戒を受ける。
2 懲戒は、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会が、これを行う。

(懲戒の請求、調査及び審査)
第五十八条  何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。
2  弁護士会は、所属の弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するとき又は前項の請求があつたときは、懲戒の手続に付し、綱紀委員会に事案の調査をさせなければならない。

日本弁護士会会則
第一章総則
第二条 本会は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現する源泉である。
第二章弁護士道徳
第十一条 弁護士は、人権の擁護者であり、社会正義を顕現するものであることを自覚しなければならない。
第十三条 弁護士は、法律学その他必要な学術の研究に努めるとともに、たえず人格を錬磨し、強き責任感と高き気品を保たなければならない。
第七十二条 人権擁護委員会は、基本的人権を擁護するため、人権侵犯について調査をなし、人権を侵犯された者に対し、救護その他適切な措置をとり、必要に応じ本会を通じ、又は、本会の承認を経て官公署その他に対し、警告を発し、処分若しくは処分の取消を求め、又は問責の手段を講ずることを任務とする
第八十八条 弁護士会は、無資力者の依頼により法律相談及び訴訟扶助をしなければならない。
2 弁護士会は、前項の依頼を受けたときは、所属会員の中から適当な者を選任して、事件の鑑定、訴訟代理、刑事弁護等をさせなければならない。


●資料①「朝鮮学校に対する嫌がらせに関する会長声明」(2010年1月19日)と同じく会長声明を出すべき道理は整っています。是非とも社会正義、平等の精神から会長声明を出されることと確信しております。一応下記サンプルを作成致しました。

「NPO法人丹波マンガン記念館理事による北桑田高校に対する嫌がらせに関する声明」

1 平成22年7月13日頃から、京都市右京区京北下弓削町沢ノ奥にある京都府立北桑田高等学校前において、授業中に、「マンガン記念館前館長であり現在は理事の李龍植が社長の白頭鉱業」が、所有の鉱山で発破作業があるため、予告の警報としてサイレンを鳴らしているのだが音の大きさを計測した人の証言によると、115デシベルを超えていた。
そして高校が夏休みに入ると、発破とサイレンはいったん止むが、夏休みが明けた始業式の日から再び鳴り始めた。しかも回数は増え、長い時で15分間、1日11回も鳴る日があったという。高校側もサイレン音に困り果てており同校の眞里谷隆司校長は「窓を閉めないと、音がうるさすぎて授業にならないのでおよそ200万円かけて防音ガラスを設置した」という。
尚、一般的にはサイレンは5秒から長くても1分ほどで十分だと経済産業省の鉱山保安課も証言している。
他の証言として近くに住む子持ちの母親は、「2時間も3時間も続くんで、その音ばっかりが気になって昼間もリラックスできない」と証言している。
以前はスピーカーは採掘現場の敷地内に建てられた柱の上に設置されていましたが、今はさらに近い校舎のすぐそばに移動され設置されている。
被害としては朗読する授業などでは、その声が聞き取りづらい状況であり、中間テストを控えた時でも、白頭鉱業は8回もサイレンを鳴らすという授業妨害を行った。
嫌がらせと断定できる証拠としてあろうことか台車にスピーカーを積んで教室近くまで運んできて設置するのでサイレン設置場所と教室の距離はおよそ20メートルである。この件は報道局の取材班が目視している事実であります。なので至近距離でサイレンが鳴るため、学校側は生徒たちを他の教室へ移動させるという騒音対策をとり、一部の生徒は移動先の空き教室がなく、サイレンが響く中でテストを受けている。そして今年の6月30日までに白頭鉱業が156回ものサイレン不適切使用による授業妨害を行ったと学校側が記録している。
被害として「耳鳴りを訴え授業に集中出来ない」生徒もいることから府教育委員会は「学習の権利を侵害されている」として、改善されなければ音量の低減などを求める仮処分を京都地裁に申請する方針を固めており、鉱山近くの京北病院も「サイレンが人間ドックの聴力検査と重なれば検査が出来ない」と困り果てている。又、「高齢の母親を介護している主婦はサイレンがなり始めると母親の体調のためにわざわざ車で自宅を離れて養生している」とのことである。
こういう非道を行う理由は白頭鉱業が京都府に対し、採掘事業ができない代わりの賠償を求めていました。しかし府は、「賠償には法的根拠がない」として拒否し学校を管轄する京都府は業者が求めている賠償について、「公金を使うことは考えられない」とし、白頭鉱業への賠償には応じないと跳ね除けた。
よって、この行為は京都府との賠償金交渉が決裂した、はらいせの嫌がらせであるのは明白である。そしてあろう事か李龍植は学校に対して「うちには鉱業権というものがある。後から建物を建てた人間がうるさいという権利はない」 「我慢してもらうか、学校を潰してもらってほかに移転してもらうよりない」「サイレンがうるさいなら休業するから保証金を出せ!」というとんでもない発言も行っている。

2今回の行為は、白頭鉱業に鉱業権があるにせよ、サイレンの使用方法、受任限度として許される範囲を越えており国籍や民族による差別の助長・煽動に該当するものであり、このような嫌がらせや脅迫的言動はいかなる理由であっても決して許されず、日本国の子どもたちの自由と安全を脅かし、教育を受ける権利を侵害するものである。同時にこれらの行為は、憲法第13条及び世界人権宣言第1条・第2条・第3条をはじめ、国際人権規約、人種差別撤廃条約、子どもの権利条約などにおける人の尊厳の保障及び人種差別禁止の理念及び規定に反する。

3 これらの嫌がらせや脅迫的言動は、北桑田高校に通う子どもたちやその家族、北桑田高校関係者など日本国民に不安と恐怖を生み出しており、国籍や民族による差別をなくすための早急な対策を講じることが必要である。これらの行為は違法な行為に該当する可能性があるので、警察において必要な対処をすべきである。
当会は、前記憲法及び国際人権法に基づく責務として、各関係機関に対して、国籍や民族が異なっても、何人も差別を受けることなく安全・平穏に生活し、教育を受ける権利を保障し、そのための方策を講じ、実現することを要請する。

当会は、今後、国籍や民族の異なる人々が共生する社会の実現に向けて、いっそう積極的に取り組む決意である。

以 上    

資料②●NPO法人丹波マンガン記念館に関る人間関係資料
【NPO法人丹波マンガン記念館】
理事長
中村尚司(在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)

副理事長
仲尾宏(朝鮮学校を支える会・京滋呼びかけ人、在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)

理事
田中宏(朝鮮学校を支える会・京滋呼びかけ人)
勝村誠(朝鮮学校を支える会・京滋呼びかけ人、在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)
李洙任(在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)
金英哲(在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)

監事
金洋子(在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)

【丹波マンガン記念館再建委員会】
共同代表
鄭禧淳(NPO 法人京都コリアン生活センター・エルファ 理事長、在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)←掛け金も払わず年金を要求する団体

委 員
李東一(朝鮮総聯京都府本部 国際統一部長)←ヘイポー(爆)

事務局
李武律(朝鮮総連京都府本部 宣伝広報部長)

会 計
南珣賢(エルファ事務局長)←掛け金も払わず年金を要求する団体

★特別出演(在特会と朝鮮学校の民事裁判での朝鮮学校側の主任弁護士)
塚本誠一(弁護士・元京都弁護士会会長、在特会による朝鮮学校への攻撃をゆるさない!呼びかけ人)

抗議動画①から⑧まで有 7月10日 朝鮮サイレンで授業妨害する丹波マンガン記念館へ抗議http://www.nicovideo.jp/watch/sm14985415


   

[PR]
by 99jounokai | 2011-08-10 20:23 | 弁護士会

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議

★教育委員会には道理が無いので何一つ答えられません。

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議①
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14285775

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議②
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14285839

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議③
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14285899

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議④
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14285963

京都朝鮮学校の公園不法占有を擁護した京都教育委員会に抗議⑤
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14286013

[PR]
by 99jounokai | 2011-06-04 23:35 | 直接抗議

京都市総合企画局国際化推進室の悪行を総務省京都行政評価事務所に申告しました


入力内容の確認 お住まいの地域 京都
お名前
電子メールアドレス
郵便番号
住所
電話番号
ご相談内容 ●下記の質問状に対して真摯な回答が返って来ませんのでご指導願います。
【質問書】京都市及び京都教育委員会は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として名を列ね、その上京都市総務局国際化推進室幹部や京都教育委員会幹部も来賓として参加しておられた。この事実は朝鮮学校側顧問弁護士も民事裁判の資料で主張している。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されています。
この件について回答願います。

【以下回答書】平成23年3月15日

 時下ますますご清祥のことと存じます。
 京都市のホームページにアクセスいただき,ありがとうございます。お寄せいただきましたお問合せについてお答え致します。

 京都朝鮮第一初級学校創立60周年記念式典につきましては,同校からの依頼に基づき,多文化共生のまちを推進するとの観点から,後援及び出席を致しました。なお,その当時の勧進橋児童公園の使用状況につきましては,問題があるとは聞いておらず,そうした認識には至っておりませんでした。
京都市総合企画局国際化推進室 

 京都朝鮮第一初級学校創立60周年記念式典につきましては,同校からの依頼に基づき,民族教育に対する理解を深め,国際理解及び人権教育を推進するとの観点から,後援及び出席を致しました。なお,その当時の勧進橋児童公園の使用状況につきましては,問題があるとは聞いておらず,そうした認識には至っておりませんでした。
京都市教育委員会事務局指導部学校指導課

●しかし、京都市総合企画局国際化推進室は2004年には公園の不法使用を知っていた上に公園管理者でもないのに公園不法使用を推進していた事実が記録されております。
【証拠資料URL】http://www5d.biglobe.ne.jp/~mingakko/minapi041117.htm 
こういった市民の正当な公共の利益になる問い合わせに平気で嘘を回答する国際化推進室に対して厳しく助言を希望する。
地方公務員法にも違反している疑いもあると考えます。
第六節 服務
(法令等及び上司の職務上の命令に従う義務)
第三十二条  職員は、その職務を遂行するに当つて、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。

(信用失墜行為の禁止)
第三十三条  職員は、その職の信用を傷つけ、又は職員の職全体の不名誉となるような行為をしてはならない。




[PR]
by 99jounokai | 2011-04-18 22:15 | 行政

京都新聞幹部に直接手渡した4度目の質問書

日本人が行ったとされている朝鮮人に対しての強制連行、日本の官憲による強制慰安婦問題、強制日韓併合問題等は京都新聞様が歴史学で証拠価値のある第一級(第一次)資料等が存在しないという事をお認めになられたので今回は武士の情けで追求しませんでした。
尚、上記の事実は実質的に無回答という事から「京都新聞談話」として全世界に周知します。

【質問状】京都新聞朝刊平成22年10月20日の「取材ノートから」在特会朝鮮学校授業妨害・一方的な言動許さぬ!という大層な記事(社会報道部・森敏之)について質問します。

①学校の向かいの公園を授業で使っていたことを理由に押しかけ授業を妨害した!

と、ありますが同校は都市公園法、京都公園条例に違反して無許可で焼肉、運動会、記念式典、バザー等を行って地域住民に迷惑をかけ、同校長は都市公園法違反で罰金刑を受けていますが、何故、京都新聞は原因を作った学校側の落ち度を記事にしないのですか?そして、黙認しておいてあげようと思っていたのですが貴社は平成18年10月22日の京都朝鮮第一初級学校の60周年記念式典を学校側が無許可で勧進橋児童公園で行った際、式典の後援として他の新聞社と共に京都新聞も名を列ねておられます。と、云うことは公園の無許可使用を黙認し、共謀し公園の不法使用に加担した訳ですから都市公園法違反の共謀共同正犯又は実行共同正犯(下記資料1)に該当するとも考えられますがこの事についてはお得意の黙秘(スルー)を貫かれるのでしょうか?尚、この件の刑事裁判でも(2月1日)検察側は「原因は不法占拠した学校側にある」と述べ裁判記録にも記録されていますが新聞社として何時もアピールされている真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載する良心はおありなのでしょうか?

②過激な言動で排他意識を煽るような手法は決して許してはならない!

と記事にされてますが「学校関係者に拉致実行犯」「麻薬密売で指名手配」「新潟市内で女性二人を車内で暴行、朝鮮大学4年2人逮捕」「京都・総連下部組織幹部、女子高生買春、大麻所持で逮捕」「恐喝容疑で逮捕・起訴された朝鮮大学生、通行人に暴行し現金を奪った容疑で逮捕 」「スカートの中盗撮 朝鮮学校教諭逮捕 札幌厚別署」「強制わいせつと 窃盗の疑いで、北九州朝鮮初級学校教諭逮捕」「朝鮮総連中央の大幹部・暴行容疑、無銭飲食の現行犯逮捕」「朝鮮総連大津支部委員長が排ガス規制逃れの虚偽登録で逮捕」「朝鮮商工会新宿商工会が税理士法違反で逮捕」「朝鮮総連の科学者組織=科協の元副会長が労働者派遣法違反で逮捕」「兵庫朝鮮学園理事が中古漁船、ウラン精製やサリンの材料にもなる物質を不正輸出して外国為替管理法違反で摘発」などなど、このような犯罪者が子供に何を教育するのでしようか?それに、総連幹部の子弟の中の優秀な子供は大人になり多くが拉致に手を染めた事実は40年間朝鮮学校の教壇に立っていた人物が「光射せ!」という手記を世に出していますがこのようなアジトともいえる建物が学校といえる明確な説明、回答をお願いします。(例えば暴力団を逮捕する際、担当刑事は「おとなしゅうせんかい!コラ!ボケ!警察舐めとんのか!」と発し、ボコボコにして逮捕しますよ。ちなみに暴力団は因果関係のない子供を拉致しません。)

③京都新聞では京都市教育委員会と協定を結んで共に市立の小中学校の要請に応じて記者を派遣して新聞を活用して授業や研修会を行うとのことですが、今回の記事のような一方的であり、最前線の取材も行わず、意見が分かれる問題であるにも関らず朝鮮学校を一方的に善とする記事を書くような新聞社の人間が学校に出向いて無知で純粋な日本の未来を担う子供達に社会のイロハを教えるなどもってのほかである。よって真実、中立の精神を守り記事を訂正し、謝罪記事を掲載してから行うべき活動である。ご回答願います。

④京都新聞が加盟されている社団法人日本新聞協会の規則である新聞倫理綱領についての質問

1 自由と責任
 表現の自由は人間の基本的権利であり、新聞は報道・論評の完全な自由を有する。それだけに行使にあたっては重い責任を自覚し、公共の利益を害することのないよう、十分に配慮しなければならない。

と、ありますが表現の自由というにも事実、道徳、常識、良識が伴ってこその表現の自由です。そして、明らかに今回の記事は朝鮮学校の不法行為によって公共の利益を害しており記事を読んだ市民はその事実を知らないままになっておりその事はどうお考えですか?そして事実ではない間違った記事を全世界に記事配信行使した事について重い責任は自覚されていますか?

2 正確と公正
 新聞は歴史の記録者であり、記者の任務は真実の追究である。報道は正確かつ公正でなければならず、記者個人の立場や信条に左右されてはならない。論評は世におもねらず、所信を貫くべきである。

と、ありますが裁判記録でも明らかなように今回の記事は正確ではなく公正ではなく真実の追究でもなく記者個人の心情に左右されており、朝鮮学校の記念式典の後援をしているという事実から朝鮮学校に媚びているのは明白であると断言できますがどうお考えですか?又、歴史の記録者としてどうお考えですか?

3 独立と寛容
 新聞は公正な言論のために独立を確保する。あらゆる勢力からの干渉を排するとともに、利用されないよう自戒しなければならない。他方、新聞は、自らと異なる意見であっても、正確・公正で責任ある言論には、すすんで紙面を提供する。

と、ありますが、まず公正ではないのは上記の通りで朝鮮学校の干渉を受けていることも明らかです。違うと言うのならば此方も正式に取材を受け正確、公正で責任ある事実をお話ししますので新聞倫理綱領に沿って京都新聞と異なる意見であっても紙面を提供して頂けますか?

4 人権の尊重
 新聞は人間の尊厳に最高の敬意を払い、個人の名誉を重んじプライバシーに配慮する。報道を誤ったときはすみやかに訂正し、正当な理由もなく相手の名誉を傷つけたと判断したときは、反論の機会を提供するなど、適切な措置を講じる。

と、ありますが裁判記録にもありますように今回の記事は明らかに誤った記事でありますので新聞倫理綱領に沿って訂正願います。そして、4月1日の回答書で最前線で我々のことを取材して記事にしたとおっしゃってますが取材など受けておらず正当理由も無く此方の名誉を傷つけられたので新聞倫理綱領に沿って反論の機会を提供して頂けますか?
又、公平に記事にされず一方的に悪と記事にされたこちら側の人間と、家族への人権侵犯についてはどうお考えでしょうか?

以上。平成23年4月28日までに回答ください。尚、一回目の(4月1日)のような何一つ回答せず、はぐらかす様な失礼な回答書はご遠慮願います。


【資料1】共同実行の意思の形成過程にのみ参加し、共同実行には参加しなかった者(共謀共同正犯)も「共同して犯罪を実行した」といえるのかについて議論がある。最高裁判所はこれを肯定する。

共謀共同正犯の成立要件については、以下の3要件を立てる説が有力である。

共同の意思ないし正犯意思:「共同の意思」を主唱するのは大谷實、「正犯意思」を主唱するのは前田雅英である。 共謀の事実 共謀に基づく実行行為があること

スワット事件(最高裁第一小法廷2003年(平成15年)5月1日決定) - 共謀には黙示的意思連絡があれば足りると認めた。

黙示の意思表示とは、言葉や文字によっては表示行為があったとは言えないが、行動や周囲の事情を総合すれば、一定の表示行為があったものと判断されることをいいます。

[PR]
by 99jounokai | 2011-04-11 18:04 | 京都新聞

3月22日京都地方裁判所平成22年(わ)第1257号等での西村斉の最終陳述【簡易版】

                                              最終意見陳述                  

氏名 西村 斉
 
京都地方裁判所御中
 
 最も私が主張しておきたい事は今回の朝鮮学校、日教組に対する抗議方法について「やりすぎで人権を軽視している」という意見を耳にし又、朝鮮学校、日教組を支持する人達は朝鮮民族、中国人の文化は素晴らしいので日本人も見習わなければ多文化共生の時代に日本人は取り残されるという意見を多々口にします。では反対に今回の事件が朝鮮や中国で日本人学校が公園を不法占拠したり、朝鮮、中国を罵る教育をしたら朝鮮人や中国人は今回の私達が行ったような生ぬるい抗議はしません。報道でもありますように「日本大使館に火炎瓶は投げるわ、金属球は打ち込むわ、レンガ、角材は投げるわ、生卵を投げるわ、日本大使の車を破壊するわ、日本企業を襲い、商品は盗むわ、店ごと破壊するわ等」を起こすのが国際基準の抗議方法です。私達はそのような、暴力、破壊行為は一切行わず、マイク一本で抗議したまでで朝鮮、中国を見習えと言うならば今回の抗議は国際基準に照らし合わせると私達が行った程度の抗議方法は受忍限度内であり何度も繰り返しますが日頃、朝鮮学校、日教組を支持する人達の言う朝鮮民族、中国人の文化は素晴らしいので日本人も見習わなければ多文化共生の時代に日本人は取り残されるという意見を照らし合わせて総括し、一言私が言いたい事は日本国を貶める活動を行っているにも拘らず今回のような生ぬるい抗議で済んだのだから朝鮮学校、日教組は私達に対して有り難く思い感謝して欲しいと思います。要するに国が起つ行動をしているのは私達であり国を滅ぼす行動をしているのが朝鮮学校、日教組である事は良識ある国民、愚民以外の人々なら皆知っている事実であります。

 最後にこれからの活動方法としては今までの問題提起重視から主に法的活動に重点を置き、抗議街宣等の直接行動は最終的か必要に応じて行うこととします。しかし、180度抗議方法を変更しても「相手の嫌がる抗議方法を行う」という基本姿勢は変えるつもりは全くありません。

[PR]
by 99jounokai | 2011-03-23 20:19